Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10415 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - орган предварительного расследования - алиби)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10415

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2012 г. кассационные жалобы подозреваемого Хаджиева Х.И. и адвоката Магомедовой Р.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 г., которым в отношении подозреваемого

Хаджиева Х.И., "...";

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 15 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Магомедовой Р.С., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

15 июня 2012 года врио начальника СО Отдела МВД России по району Братеево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 июня 2012 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого был задержан Хаджиев Х.И.

16 июня 2012 года следователь 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Хаджиева Х.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2012 года рассмотрение вышеуказанного ходатайства следователя отложено на 72 часа, срок задержания Хаджиеву Х.И. продлен до 16 часов 30 минут 19 июня 2012 года.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Хаджиева Х.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 15 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Магомедова Р.С. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное и освободить Хаджиева Х.И. из-под стражи. Указывает, что материалы, представленные в суд следователем в обоснование необходимости ареста, не подтверждены объективными данными и носят предположительный характер. Считает, что следствием не представлено конкретных доказательств причастности Хаджиева Х.И. к инкриминируемому преступлению, а также фактических данных, подтверждающих, что Хаджиев Х.И., находясь на свободе, может скрыться от следствия либо воспрепятствовать производству по делу. Считает, что принятое судом решение не соответствует УПК РФ и нормам международного права, вынесено без учета данных о личности Хаджиева Х.И.

В кассационной жалобе подозреваемый Хаджиев Х.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит освободить его из-под стражи, ссылаясь на невиновность и наличие у него алиби. Полагает, что суд при избрании меры пресечения не в полной мере учел данные о его личности, его учебу на последнем курсе в высшем учебном заведении в г. Москве, наличие у него постоянного места жительства на территории РФ и временной регистрации в г. Москве. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Разрешая вопрос об избрании в отношении подозреваемого Хаджиева Х.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органом предварительного расследования всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении Хаджиева Х.И. стражу и невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, а также материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Хаджиев Х.И. подозревается в совершении тяжкого преступления, принял во внимание данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Хаджиева к инкриминируемому деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств, а также представленных органом следствия сведений о том, что не все участники преступления установлены, ряд лиц, причастных к его совершению, скрываются от следствия, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Хаджиев может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания в отношении Хаджиева иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Решение об избрании Хаджиеву Х.И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Доводы о невиновности Хаджиева Х.И. и его алиби не подлежат проверке и оценке судом на данной стадии уголовного судопроизводства и могут быть проверены в ходе предварительного расследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 г. в отношении Хаджиева Х.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: