Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 22-10428 (ключевые темы: арест - продление срока - преступление средней тяжести - адвокат - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 22-10428

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей Медведева В.Н., Давыдова В.И.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Коврижкина А.Д. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 июля 2012 г., которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, Косицыну Д.С. 1985 года рождения, гражданину РФ, зарегистрированному в г. Москве, не судимому продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 23 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Косицына Д.С. и адвоката Коврижкина А.Д., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе адвокат Коврижкин А.Д. просит отменить постановление суда в отношении Косицына Д.С. как незаконное и необоснованное, указывает, что решение суда об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Косицына Д.С. под стражей не соответствуют требованиям ст. 97, ст. 99, ч. 1 ст. 108 УПК РФ и разъяснениям Постановлений Пленума ВС РФ N 1 от 05.03.2004 г. и N 22 от 29.10.2009 г., поскольку обвинение в преступлении, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 2 лет, не может быть безусловным основанием для содержания Косицына Д.С. под стражей. Обращая внимание на то, что Косицын Д.С. обвиняется в преступлении средней тяжести, что не было учтено судом, адвокат указывает на отсутствие в постановлении суда ссылки на доказательства, свидетельствующие о том, что Косицын может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, Кроме того адвокат указывает, что при решении вопроса о мере пресечения в отношении Косицына Д.С. суд не дал оценки данным о личности обвиняемого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы в городе Москве, страдает хроническими заболеваниями.

Проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрения ходатайства следователя в отношении Косицына Д.С. судом не допущено.

Поступившее в Черемушкинский районный суд города Москвы ходатайство о продлении срока содержания Косицына Д.С. под стражей было возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного Косицыну Д.С. обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Косицына Д.С. под стражей.

При возбуждении уголовного дела, задержании Косицына Д.С., предъявлении ему обвинения и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, в том числе глав 12, 13, 20, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих уголовно-процессуальных действий незаконными.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства следователя проходило в соответствии со ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Косицына Д.С., его защитника и прокурора.

Суд рассмотрел представленные ему материалы, содержащие как сведения о личности Косицына Д.С., так и другие данные, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Косицына Д.С. под стражей, выслушал доводы сторон, в том числе, изложенные в жалобе, и, удовлетворяя ходатайство следователя, мотивировал свой вывод о необходимости продления срока содержания Косицына Д.С. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, поскольку по делу Косицына Д.С. необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а основания, по которым Косицыну Д.С. были избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Характер, степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Косицын Д.С. (умышленное преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок до 5 лет), а также обстоятельства его совершения, изложенные в предъявленном ему обвинении, давали суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Косицын Д.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Ввиду отсутствия данных о том, что Косицын Д.С. по состоянию здоровья не может находиться под стражей, судебная коллегия признает постановление суда о продлении срока содержания Косицына Д.С. под стражей соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона и не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката, настаивающего на отмене судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 июля 2012 г., которым обвиняемому Косицыну Д.С. продлен срок содержания под стражей до 23 августа 2012 г., включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи