Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10496/2012 (ключевые темы: меры пресечения - уголовное дело - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - следственные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10496/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Гордеюка Д.В., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Шепина А.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года, по которому в отношении

Шепина А.В., судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 8 суток, т.е. до 29 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения обвиняемого Шепина А.В. и адвоката Беляловой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение следователя Кузнецова А.А. и мнение прокурора Куликова А.В., возражавших против доводов кассационной жалобы и полагавших необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Шепин А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 апреля 2009 года следователем по ОВД следственного отдела по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту смерти Б.А.А.

26 марта 2012 года следователем по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело N 201/460627-12 в отношении Шепина А.В. и Польгина Р.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Шепин А.В. не задерживался, 29 марта 2012 года Шепин А.В. был допрошен в качестве подозреваемого.

4 мая 2012 года Шепину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, а 11 мая 2012 года Шепину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в указанные дни он был допрошен в качестве обвиняемого.

15 мая 2012 года уголовные дела N 201/360020-09, N 201/460627-12 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер 201/360020-09; уголовное дело принято к производству следователем по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности ГСУ СК РФ Кузнецовым А.А.

21 мая 2012 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Шепина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей до 29 июня 2012 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в очередной раз срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 4 июня 2012 года первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 28 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Шепина А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания Шепина А.В. под стражей истекает 29 июня 2012 года, однако с учетом сложности уголовного дела, заключающейся в установлении обстоятельств преступления, совершенного более трех лет назад, большом объеме следственных действий, запланированных к выполнению по настоящему уголовному делу, проведении следственных действий в различных регионах РФ, завершить предварительное расследование в указанные процессуальные сроки не представляется возможным. К настоящему моменту не завершены производством три амбулаторные комплексные психолого-психиатрические и три генетико-молекулярные судебные экспертизы, не допрошены в полном объеме все свидетели по интересующим обстоятельствам, не проведены очные ставки между обвиняемыми и свидетелями. По делу необходимо выполнить иные следственные действия, направленные на завершение расследования уголовного дела.

Кроме того, как указывает следователь, Шепин А.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Принимая во внимание тяжесть инкриминируемых Шепину А.В. преступлений, данные о личности, а также то, что в случае освобождения из-под стражи он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, избранная в отношении Шепина А.В. мера пресечения не может быть изменена на не связанную с лишением свободы. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Постановлением от 27 июня 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Шепина А.В. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Шепин А.В., выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Излагая обстоятельства преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, Шепин А.В. указывает на то, что он не причастен к совершению инкриминируемых ему преступлений; он осужден приговором Одинцовского городского суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а фактически отбывает наказание в тюремном режиме. В условиях следственного изолятора состояние его здоровья ухудшается, что подтверждается записями в медицинской карте СИЗО-5 города Москвы. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Шепина А.В. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Шепин А.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, ранее неоднократно судим, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что Шепин А.В., который в настоящее время отбывает наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 7 февраля 2012 года, в случае изменения ему меры пресечения, находясь в исправительном учреждении, с учетом условий и режима отбывания наказания в виде лишения свободы, которые отличаются от режима содержания в следственном изоляторе, может совершить действия, препятствующие производству по уголовному делу, находящемуся в стадии предварительного расследования, в том числе, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Шепина А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Шепина А.В. до 29 сентября 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шепина А.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции при принятии решения не было принято во внимание состояние здоровья обвиняемого Шепина А.В. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом при вынесении постановления учтены сведения, изложенные в медицинской справке ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по городу Москве о том, что состояние здоровья Шепина А.В. удовлетворительное, содержаться в условиях изолятора он может.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шепина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи