Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10530 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - предварительное слушание - предварительное расследование - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10530

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Федоровой В.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 г., вынесенное по итогам предварительного слушания, которым в отношении Федоровой В.А., обвиняемой в совершении 65 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу по 30.09.2012 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденной Федоровой В.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшего П., мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по итогам предварительного слушания суд принял решение об оставлении без изменения избранной в отношении подсудимой Федоровой В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по 30.09.2012 г.

В кассационной жалобе подсудимая Федорова В.А, не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить ей меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, ссылаясь на то, что полностью признает свою вину в совершенных преступлениях и раскаивается в содеянном, в ходе предварительного расследования активно сотрудничала со следствием, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства в г. Москве, на иждивении у нее находится дочь, 1995 года рождения, освободившись из-под стражи, имеет намерение добровольно возмещать причиненный ущерб.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении обвиняемых лиц по поступившему в суд уголовному делу.

Согласно закону, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из материалов дела, Федорова обвиняется в совершении 65-ти тяжких преступлений.

С учетом сведений о личности подсудимой, приведенных в обжалуемом постановлении, и конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно оставил меру пресечения Федоровой в виде заключения под стражу, поскольку основания, по которым данная мера пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ избиралась, не отпали. При этом суд располагал необходимым характеризующим материалом и данными о личности Федоровой.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не допущено. Судебное решение отвечает требованиям ст.ст. 236, 255 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания от 2 июля 2012 года в отношении Федоровой В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи