Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10538/2012 (ключевые темы: досудебное производство - уголовное преследование - начальник следственного изолятора - уголовное дело - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10538/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2012 года кассационную жалобу заявителя Дубас М.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым в принятии жалобы заявителя Дубас М.Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Дубас М.Н. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой обжалует действия начальника ... СИЗО ...

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года в принятии жалобы заявителю Дубас М.Н. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Дубас М.Н. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что судом неправильно применена норма закона, так как жалоба была подана в порядке ст. 254 ГПК РФ, а суд необоснованно расценил ее как жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Дубас М.Н., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, судом данное требование закона в полном объеме не выполнено.

Суд в своем постановлении указал, что действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования с досудебном производстве, в порядке ст. 125 УПК РФ обжалованию не подлежат.

Однако из заявления Дубас М.Н. усматривается, что он просит рассмотреть его заявление в порядке ст. 254 ГПК РФ.

Судом оценка данному обстоятельству не дана.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года по заявлению Дубас М.Н. отменить, материал направить в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: