Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10590
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Строевой Г.А.,
судей: Петрова Н.И., Генераловой Л.В.,
при секретаре Орловой Ю.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Хасанова Р.В. в защиту интересов обвиняемого Султанова Х.Л. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым:
Султанову Х.Л., года рождения, уроженцу и жителю с, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, 09 суток, то есть по 21 сентября 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выслушав пояснение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, а так же мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:
Органами предварительного следствия Султанов Х.Л. обвиняется в вымогательстве, в целях получения имущества в особо крупном размере.
Данное уголовное дело возбуждено 21 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.
12 апреля 2012 года Султанов Х.Л. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 13 апреля 2012 года по ходатайству органа следствия, ему избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем срок предварительного следствия и содержания Султанова Х.Л. под стражей продлевался.
В настоящее время предварительное следствие по делу не закончено и его срок продлен в установленном законом порядке по 21 сентября 2012 года.
Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года удовлетворено ходатайство следователя с согласия руководителя соответствующего следственного органа и срок содержания Султанова Х.Л. под стражей продлён по 21 сентября 2012 года включительно, а всего до 5-ти месяцев 09 суток.
В кассационной жалобе адвокат Хасанов Р.В. в защиту интересов обвиняемого, просит постановление суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, противоречащим нормам уголовно-процессуального закона.
Указывает, что при продлении судом срока содержания обвиняемого под стражей, стороной обвинения не представлено никаких доказательств, подтверждающих необходимость продления срока содержания под стражей Султанова Х.Л., который является гражданином РФ, был задержан спустя 3 месяца после преступления и за это время мог бы скрыться от следствия и суда, но не сделал этого, а, к уголовной ответственности привлекается впервые, скрываться не намеревается и постановление о продлении срока содержания под стражей подлежит отмене, поскольку не имеется препятствий для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Кроме того, считает, что длительное расследование по данному делу, которое нельзя отнести к категории сложных и объёмных, свидетельствует о волоките в его расследовании.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа до 6-ти месяцев за преступление, в котором обвиняется Султанов Х.Л., а в случае особой сложности уголовного дела и по тяжким и особо тяжким преступлениям и при наличии оснований - по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ - до 12 месяцев.
Султанов Х.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет, а основания для применения меры пресечения Султанову Х.Л. в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании, не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно указал в постановлении, что находясь на свободе, Султанов Х.Л. может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать следствию и установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения Султановым Х.Л. возложенных на него нормами УПК РФ обязанностей, что свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей является законным и обоснованным.
При этом судом изучался вопрос о положительных данных обвиняемого и учитывался при принятии решения.
Однако суд учитывал не только данные о личности обвиняемого, но и требования ст.ст. 108, 109 УПК РФ по вопросам избрания меры пресечения и сроков продления содержания обвиняемого под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года в отношении обвиняемого Султанова Х.Л. о продлении срока содержания его под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.