Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10604/12 (ключевые темы: арест - продление срока - уголовное дело - меры пресечения - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10604/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Зобкова А.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 июля 2012 года, которым

Акмырадову Б.Т., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7-ми месяцев 19 суток, то есть по 20 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 20 февраля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

1 марта 2012 года в качестве подозреваемого по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Акмырадов, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 2 марта 2012 года Тверским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 20 апреля 2012 года включительно.

2 апреля 2012 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами NN 28741, 28742, 28743, 28744, возбужденными 28 марта 2012 года в отношении Ковбаса М.Г. и неустановленных лиц.

Срок содержания Акмырадова под стражей 18 апреля 2012 года продлевался Тверским районным судом города Москвы по 20 июля 2012 года включительно.

24 апреля 2012 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами NN 28748, 28749, 28753, 28760, возбужденным 3, 5, 18 и 24 апреля 2012 года в отношении Ковбаса М.Г. и неустановленных лиц.

15 мая 2012 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N 28772, возбужденным 15 мая 2012 года в отношении Ковбаса М.Г. и неустановленных лиц.

1 июня 2012 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами NN 28762, 28766, 28771, 28775, 28776, 28777, 28778, 28779, 28783, 28784, 28785, возбужденными 26 апреля 2012 года, 2, 10, 22, 30 мая 2012 года в отношении Ковбаса М.Г. и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по делу в настоящее время продлен до 20 ноября 2012 года.

В связи с истечением срока содержания обвиняемого под стражей следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 3 месяца, а всего до 7-ми месяцев 19 суток, то есть по 20 октября 2012 года включительно, мотивируя это особой сложностью уголовного дела, тем, что для производства большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на расследование преступления и окончание предварительного следствия, потребуется дополнительный срок, а изменение меры пресечения является нецелесообразным, поскольку Акмырадов обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности в составе организованной группы, все участники которой не установлены, не имеет определенного рода занятий, является гражданином Т., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, принять меры к уничтожению предметов и документов, подтверждающих его преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, в том числе оказать давление на других участников организованной преступной группы, находящихся на свободе в целях изменения ими своих показаний.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал, что оснований для изменения или отмены законно избранной меры пресечения не имеется, и продлил срок содержания обвиняемого под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Зобков выражает несогласие с таким решением суда и указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным.

Утверждает, что обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей не основанных на предположениях, судом не установлено.

Отмечает, что Акмырадов ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, имеет возможность проживать на территории города Москвы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в Москву приехал для поиска работы, чтобы оказывать материальную помощь своим детям.

Обращает внимание на желание Акмырадова сотрудничать со следствием.

Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа, соответствует требованиям УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ. Исследовав все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства, суд в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Акмырадова под стражей.

Постановление суда полностью соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности Акмырадова в инкриминируемом деянии, убедился в достаточности данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Продлевая обвиняемому Акмырадову срок содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока обусловлено необходимостью проведения следственных действий, которые не представилось выполнить по объективным причинам, обоснованно признал разумным срок, на который следователь просил продлить время содержания обвиняемого под стражей, учел тяжесть предъявленного обвинения, принял во внимание характер инкриминируемого преступления, а также что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, существенно не изменились.

При этом суд располагал данными о личности Акмырадова, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ и легального источника дохода, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу.

Доводы обвиняемого и защиты, аналогичные содержащимся в кассационной жалобе, в том числе о семейном положении Акмырадова, суд также учитывал при продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Оснований для изменения ранее избранной Акмырадову меры пресечения в виде заключения под стражу суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Акмырадову Б.Т. на 3 месяца, а всего до 7-ми месяцев 19 суток, то есть по 20 октября 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи