Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10607/12 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - заключение под стражу - домашний арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10607/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Дубровиной О.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Ельмашева Ю.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Ельмашева Ю.В. об избрании в отношении Касаткина А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста и Касаткину А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7-ми месяцев, то есть по 15 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения адвоката Ельмашева Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело выделено 15 февраля 2012 года из уголовного дела N 664963, выделенного 24 октября 2011 года из уголовного дела N 664956, и возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 марта 2012 года в качестве подозреваемого по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Касаткин.

16 марта 2012 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами NN 28414, 28415, 28416, 28421, выделенными 15 февраля 2012 года из уголовного дела N 664963.

17 марта 2012 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Касаткина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 15 апреля 2012 года включительно.

23 марта 2012 года Касаткину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 марта 2012 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами NN 28432, 28433, выделенными 26 марта 2012 года из уголовного дела N 664963.

4 апреля 2012 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N 28420, выделенным 15 февраля 2012 года из уголовного дела N 664963.

12 апреля 2012 года срок содержания Касаткина под стражей продлен Тверским районным судом города Москвы до 4-х месяцев, то есть по 15 июля 2012 года включительно.

23 мая 2012 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами NN 28434, 28435, выделенными 26 марта 2012 года из уголовного дела N 664963.

6 июля 2012 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами N 28412, N 28418, N 28419, выделенными 15 февраля 2012 года из уголовного дела N 664963.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен до 15 октября 2012 года.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Касаткину срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7-ми месяцев, то есть по 15 октября 2012 года включительно, мотивируя это тем, что срок содержания обвиняемого истекает, а по делу необходимо произвести следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на расследование преступлений, а также ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и отсутствием оснований для отмены или изменения меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, поскольку Касаткин обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до 10 лет лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению всех обстоятельств уголовного дела и лиц, причастных к совершению преступления, оказать давление на свидетелей.

Обсудив доводы ходатайства, суд продлил срок содержания Касаткина под стражей на 3 месяца, а всего до 7-ми месяцев, то есть до 15 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ельмашев указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.

Считает, что в представленных суду материалах отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также свидетельствующих о необходимости продления меры пресечения.

По мнению автора жалобы, выводы суда носят предположительный характер.

Отмечает, что Касаткин не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Москве, не собирается скрываться от правосудия и готов являться по вызовам органов предварительного следствия и суда.

Обращает внимание на то, что другой обвиняемый по делу находится на свободе.

Просит постановление суда отменить, изменить Касаткину меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа, и отвечает требованиям УПК РФ.

Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и не усмотрел оснований для отклонения ходатайства следователя.

Решение суда о продлении срока содержания Касаткину под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

Постановление, вопреки доводам кассационной жалобы, полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Касаткина под стражей и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных действий, направленных на расследование преступления и окончание предварительного следствия, которые не представилось выполнить по объективным причинам, признал разумным срок, на который следователь просил продлить время содержания обвиняемого под стражей.

Объем уголовного дела и предъявленное обвинение давали суду достаточно оснований, чтобы прийти к выводу об особой сложности дела, о чем свидетельствуют выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Касаткина на срок свыше 6 месяцев.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, в том числе и тех, о которых упоминается в кассационной жалобе, тяжести предъявленного обвинения и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным обвиняемым и защитником в суде первой инстанции, и с учетом этих доводов принял решение о продлении в отношении Касаткина меры пресечения в виде заключения под стражу, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Доводы кассационной жалобы о нахождении на свободе других фигурантов по делу также не являются основанием для признания незаконным решения суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Касаткину.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебной коллегией также не установлено.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения обвиняемому меры пресечения, в том числе на домашний арест, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей Касаткину А.А. на 3 месяца, а всего до 7-ми месяцев, то есть по 15 октября 2012 года включительно, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи