Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10660 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - следственный комитет - главное следственное управление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10660

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Аграновского Д.В. и Руденко И.Г. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 3 июля 2012 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 212 ч. 2, 318 ч. 1 УК РФ,

Белоусова Я.Г., ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 6 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Белоусова Я.Г., адвокатов Аграновского Д.В. и Руденко И.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кальчука В.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами уголовного преследования Белоусов Я.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

6 мая 2012 года следователем по особо важным делам первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело N 201/459415-12 по ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

28 мая 2012 года старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело N 201/460655-12 по ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 212 УК РФ в отношении неустановленных лиц и в этот же день уголовные дела соединены в одно производство.

31 мая 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2012 года.

9 июня 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных  2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ, задержан Белоусов Я.Г., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката.

9 июня 2012 года срок задержания Белоусова Я.Г. был продлен Басманным районным судом города Москвы до 12 июня 2012 года.

11 июня 2012 года Басманным районным судом города Москвы Белоусову Я.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемого Белоусова Я.Г. установлен судом до 06 июля 2012 года.

18 июня 2012 года Белоусову Я.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных  2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ, следователь указал, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, осмотреть большой объем носителей видеоинформации, предметы и документы, изъятые в ходе обысков. По делу назначено 37 судебных экспертиз. 13 лицам предъявлено обвинение. В настоящее время продолжается выполнение следственных действий по закреплению доказательств, противоправных действий участников митинга и шествия на Болотной площади города Москвы 6 мая 2012 года. Срок содержания обвиняемого Белоусова Я.Г. под стражей истекает 06 июля 2012 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным. В ходе дальнейшего расследования необходимо получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; допросить значительное количество свидетелей; получить результаты направленных в органы дознания поручений о производстве оперативно-розыскных мероприятий; окончательно определить круг лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, предъявить обвинение в окончательной редакции; решить вопрос о выделении в отношении Белоусова Я.Г. уголовного дела для завершения предварительного расследования, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенных преступлений и окончание предварительного расследования. Основания учтенные при избрании Белоусову Я.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, и необходимость в применении к нему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала. В настоящее время имеются достаточные основания полагать, что Белоусов Я.Г., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, в т.ч. склонить их к даче ложных показаний, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Белоусов Я.Г. обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, приняты во внимание сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд постановил обжалуемое решение.

В кассационной жалобе адвокат Аграновский Д.В., не соглашаясь с судебным решением, просит отменить его, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Далее, анализируя текст постановления и доводы, положенные в обоснование принятого решения, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, решения Европейского Суда, указывает на отсутствие фактических данных, подтверждающих доводы органов следствия и суда о причастности обвиняемого Белоусова Я.Г. к предъявленному обвинению, его возможности скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, уничтожить доказательства, повлиять на свидетелей и потерпевших. Принимая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не обсудил возможность избрания иной меры пресечения, такие как залог, личное поручительство, домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Белоусов Я.Г. не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, обучается в МГУ, проживает в Москве, имеет малолетнего ребёнка и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, сам обвиняемый страдает заболеванием глаз.

Адвокат Руденко И.Г. также просит об отмене судебного решения. При этом адвокат указывает, что судом не подтверждено реальными и достоверными сведениями ни одно из оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для продления меры пресечения в виде заключения обвиняемого Белоусова Я.Г. под стражу. Доводы, положенные судом в обоснование принятого решения являются голословными. При этом судом не учтено, что Белоусов Я.Г. является гражданином России, не судим, женат, имеет ребенка и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, проживает в Москве и обучается в МГУ. При таких данных суд необоснованно отверг возможность избрание иной меры пресечения, каковым может быть личное поручительство, залог, подписка о невыезде, домашний арест.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Белоусова Я.Г. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо произвести ряд следственных и иных процессуальных действий, указанных в постановлении, в том числе с участием обвиняемого Белоусова Я.Г. При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения и отмены ранее избранной Белоусову Я.Г. меры пресечения, не имеется, учтено, что Белоусов Я.Г. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судом приняты во внимание данные о личности обвиняемо Белоусова Я.Г., в том числе о состоянии его здоровья.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Белоусова Я.Г. меры пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стажу.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Белоусова Я.Г. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Белоусова Я.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств, предъявленного обвинения, продлить срок содержания под стражей Белоусова Я.Г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки утверждениям защитников выводы судьи о наличии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей основаны на представленных следователем и исследованных в судебном заседании материалах.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Белоусова Я.Г. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в исследованных в судебном заседании материалах не имеется.

Доводы жалоб о том, что суд не обсудил вопрос о возможности избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, являются несостоятельными и опровергаются материалами, представленными в суд.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам, поскольку постановление судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 3 июля 2012 года о продлении Белоусову Я.Г. срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: