Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10674/2012 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - руководитель следственного органа - УПК - устранение недостатков - прекращение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10674/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Мацкевич А.Ю. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года, которым жалоба Мацкевич А.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение заявителя Мацкевич А.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года жалоба Мацкевич А.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просила признать незаконными: постановление старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы Ш.О.П. от 16 марта и 3 мая 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также действия и.о. начальника ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы Т.С.Ю. и и.о. Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы А.О.В., допускающих нарушение её конституционных прав.

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель Мацкевич А.Ю., выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам и подлежащим отмене. При этом заявитель указала обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Как правильно указала судья, что явствует из жалобы Мацкевич А.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба не подписана заявителем, а также не содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, что препятствует решению вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратила жалобу заявителю Мацкевич А.Ю. для устранения допущенных недостатков, разъяснив заявителю право вновь обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд после устранения недостатков.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы заявителя Мацкевич А.Ю., судьей не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы заявителя Мацкевич А.Ю. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года по жалобе заявителя Мацкевич А.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: