Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10687/12 (ключевые темы: участковый уполномоченный - прокурор - пропуск срока - порядок проведения проверок - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10687/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В. и Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2012 года кассационную жалобу заявителя Плескачева А.А. на постановление Пресненского районного суда Москвы от 27 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Плескачева А.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы и Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы по рассмотрению его заявления.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения заявителя Плескачева А.А., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы заявителя Плескачева А.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы и Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы по рассмотрению его заявления по факту клеветы опубликованной в газете "М.".

Заявителем Плескачевым А.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда и признать незаконными действия должностных лиц, поскольку суд принял решение по доводам, которые не являлись предметом его жалобы, а доводы жалобы проигнорировал, а именно факты нарушения срока и порядка проведения проверки сообщения сотрудниками милиции и прокуратуры, суд не усмотрел, что постановление от 15 января 2012 г. не было ему направлено, что является нарушением закона.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя Плескачева А.А., подержавшего доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в своем постановлении правомерно пришел к выводу об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения, поскольку не усмотрел бездействия должностных лиц, которыми был бы причинен ущерб правам и свободам заявителя или затруднен его доступ к правосудию.

Выводы суда основаны на материалах, исследованных в судебном заседании. Фактические обстоятельства по делу установлены судом правильно, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. Постановление суда мотивированно и судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда.

Судом установлено, что по сообщению заявителя о преступлении была проведена проверка, по результатам которой 15 января 2012 г. участковым уполномоченным ОМВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и 30 марта 2012 г. Пресненским межрайонным прокурором по обращению заявителя было дано заключение о законности данного постановления.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда, а доводы кассационной жалобы находит необоснованными, поскольку дело рассмотрено судом по доводам жалобы заявителя, которые получили свою оценку в постановлении суда. В жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не обжаловал действия по ненаправлению ему копии постановления от 15.01.12 г.

Судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя судом, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда Москвы от 27 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Плескачева А.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы и Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы по рассмотрению его заявления, - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Плескачева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: