Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10689/2012 (ключевые темы: меры пресечения - предварительное следствие - заключение под стражу - срок содержания под стражей - розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10689/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 8 августа 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Гаглоева В.Т. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого

Гаглоева В.Т., ранее не судимого

продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 2 суток, то есть по 22 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Гаглоева В.Т. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Гаглоев В.Т. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гаглоев В.Т. был задержан 23 ноября 2011 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года срок содержания обвиняемого Гаглоева В.Т. продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 2 суток. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Гаглоев В.Т. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований для изменения меры пресечения на иную.

В кассационных жалобах обвиняемый Гаглоев В.Т. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Обвиняемый указывает, что выводы суда не подтверждаются рассмотренными в ходе судебного следствия доказательствами. По мнению автора кассационных жалоб, суд не учел данные о его личности, в частности наличие у него постоянного места жительства, работы, его личность установлена, он не скрывался. Обвиняемый фактически обжалует постановление об объявление его в розыск и постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационных жалобах содержится просьба постановление отменить, материал направить в иной суд, меру пресечения изменить на залог либо домашний арест.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого Гаглоева В.Т., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаглоева В.Т. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Гаглоев В.Т. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, в том числе выполнить требования ст. 217 УПК РФ, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Из протокола судебного заседания от 20 июля 2012 года следует, что судом тщательно и всесторонне были исследованы, в том числе, данные о личности обвиняемого Гаглоева В.Т. и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы кассационных жалоб обвиняемого Гаглоева В.Т. о необоснованности постановления об объявления его в розыск, поскольку данное постановление подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, а также доводы о незаконности постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так как вступившие в законную силу решения обжалуются в порядке главы 48 УПК РФ.

Поэтому оснований для отмены постановления и изменения Гаглоеву В.Т. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года в отношении Гаглоева В.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: