Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10696 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - ст 158 УК РФ - предварительное следствие - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10696

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Худяковой Т.Г. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 г., которым

Алексееву Д.В., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 21 октября 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Худяковой Т.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

21 ноября 2011 г. ММСУ на транспорте СК РФ возбуждено уголовное дело в отношении Алексеева по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ, а также других лиц.

23 ноября 2011 Алексеев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 ноября 2011 г. Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Алексеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 1 декабря 2011 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ.

30 мая 2012 г. указанное уголовное дело было соединено в одно производство с другим уголовным делом, возбужденным 2 мая 2012 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

6 июля 2012 г. Алексееву было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен 16 июля 2012 г. Руководителем ММСУ на транспорте СК РФ до 21 октября 2012 года.

В кассационных жалобах адвокат Худякова Т.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку следователь в предыдущем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Алексееву ссылался на выполнение ряда следственных действий, которые не были выполнены в полном объеме, в связи с чем адвокат полагает, что следствие умышленно затягивает расследование дела.

Кроме того, адвокат указывает, что обвинение Алексеева строится на показаниях свидетелей, которые сами нарушили закон и были привлечены в качестве обвиняемых.

За длительное время содержания под стражей состояние здоровья Алексеева сильно ухудшилось, он госпитализировался, однако диагноз ему не поставлен, в связи с чем, по мнению адвоката, дальнейшее содержание под стражей Алексеева может усугубить состояние его здоровья.

Доказательств того, что Алексеев, находясь на свободе, скроется от следствия и суда либо иным образом будет препятствовать производству по делу, следствием представлено не было.

Алексеев ранее не судим и к ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в Москве и семью, а также грамоты.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Алексеева меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении Алексееву срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса, была проверена обоснованность подозрения в причастности Алексеева к совершенным преступлениям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить эти преступления, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования и исследованными судом материалами.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса о продлении Алексееву срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Алексеева и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей правомочными должностными лицами и в установленные законом сроки.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу, в связи с чем доводы адвоката в этой части подлежат отклонению.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении избранной ранее меры пресечения в отношении Алексеева, поскольку он знаком со спецификой оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры к сокрытию доказательств по делу, иным путем препятствовать производству по делу.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Алексееву срока содержания под стражей судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а также данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, однако оснований для избрания иной меры пресечения суд не нашел, мотивировав свое решение.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Алексеева является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы защиты о том, что у Алексеева сильно ухудшилось состояние здоровья, поскольку в представленных материалах сведений о том, что состояние его здоровья препятствует содержанию под стражей, не имеется и в судебную коллегию не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Алексееву срока содержания под стражей судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 г. в отношении Алексеева Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: