Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10701 (ключевые темы: права и свободы - доступ к правосудию - руководитель следственного органа - УПК - прекращение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10701

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 августа 2012 года кассационную жалобу Большакова С.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым жалоба Большакова С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия должностного лица неправомерным - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., обсудив доводы жалобы Большакова С.В., уведомленного лично о дате и месте рассмотрения жалобы, выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Большаков С.В. подал в Симоновский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия должностного лица неправомерными.

Указанным выше постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года жалоба заявителя Большакова С.В. оставлена без удовлетворения.

На постановление суда Большаков С.В. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, указывает, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона не уведомил его о дате и времени судебного заседания, кроме того проверка по его заявлению не была проведена, тем самым суд не обеспечил равноправие сторон, преградил ему доступ к правосудию и нарушил его конституционные права. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе заявителя Большакова С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Изучив представленные материалы, выслушав представителя прокуратуры, суд первой инстанции справедливо не нашел оснований для удовлетворения жалобы, признав, что обжалуемое постановление, является законным и обоснованным, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при его вынесении не установлено. В судебном заседании установлено, что заявление Большакова С.В. на бездействие начальника органа дознания, с которой обратился заявитель в прокуратуру ЮАО г. Москвы была зарегистрирована в базе данных указанной прокуратуры и направлена для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в Нагатинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, о чем заявитель был уведомлен уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки, нарушений действующего законодательства со стороны прокурора ЮАО г. Москвы допущено не было. Данных о нарушении конституционных прав и свобод заявителя Большакова С.В. суд первой инстанции также не выявил, а несогласие заявителя с постановлением суда само по себе не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя Большакова С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ судебная коллегия не усматривает. Все доводы тщательно проанализированы и должным образом учтено, что конституционные права и свободы заявителя Большакова С.В. не нарушены и препятствий в их доступе к правосудию не имеется. При проведении проверки были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона не уведомил его о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения об уведомлении заявителя о дате и времени судебного заседания. Кроме того заявитель просил рассмотреть его жалобу в его отсутствии.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Большакова С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора ЮАО г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: