Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10710 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственные действия - заключение под стражу - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10710

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романова Ф.Ф. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года, которым в отношении обвиняемого

Габриелова М.К., ...,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 19 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Романова Ф.Ф., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, находится уголовное дело N 381, возбужденное 20 мая 2010 года СО при ОВД по Донскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 января 2012 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Габриелов М.К., которому 20 января 2012 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 января 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы Габриелову М.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами. 10 июля 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа до 10 месяцев 10 суток, то есть до 19 августа 2012 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Габриелову М.К. на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 19 августа 2012 года, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Габриелова М.К. на не связанную с заключением под стражу.

Суд согласился с доводами, изложенными в вышеуказанном ходатайстве, о чем вынес соответствующее постановление.

В кассационной жалобе адвокат Романов Ф.Ф. в защиту интересов обвиняемого Габриелова М.К., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на отсутствие оснований для продления Габриелову срока содержания под стражей. Указывает, что материалы, представленные в суд следователем в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей, не подтверждены объективными данными и носят формальный характер. Полагает, что органы следствия не представили доказательств того, что уголовное дело в отношении Габриелова является делом особой сложности, по которому проведен большой объем следственных действий и необходимо проведение дополнительных следственных действий, что Габриелов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, избрать Габриелову меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Габриелову М.К. возбуждено надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Габриелова М.К. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Суд обоснованно продлил меру пресечения Габриелову М.К. в виде заключения под стражей, учитывая при этом необходимость проведения по делу комплекса следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в том числе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, для чего требуется определенное процессуальное время, принимая во внимание, что Габриелов М.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также обстоятельства и характер инкриминируемого Габриелову М.К. деяния, полноту и объем имеющихся по делу фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемого в случаях, указанных в ст. 97 УПК РФ, - в связи с чем доводы жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Габриелов может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

В соответствии с требованиями закона предметом проверки суда были вопросы наличия совокупности содержащихся в представленных материалах данных, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему обвиняемого Габриелова.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению данного срока, для каких конкретно процессуальных действий продлен срок содержания под стражей Габриелову М.К.

Вопреки доводам жалобы, исходя из представленных материалов, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводств, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в постановлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по представленным материалам не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года в отношении Габриелова М.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: