Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10788 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного следствия - уголовное дело - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10788

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 8 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Койфмана А.М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым:

Ли Г.В., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 19 суток, т. е. до 20 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве 6-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 28713, возбужденное 20 февраля 2012 года в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, с которым в ходе расследования были соединены в одно производство другие уголовные дела.

1 марта 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ была задержана Ли Г. В. и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

2 марта 2012 года в отношении Ли Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 9 месяцев, т. е. до 20 ноября 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, Ли Г.В. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 19 суток, т. е. до 20 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Койфман А.М., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что оснований для содержания Ли Г.В. под стражей не имеется. Следствием не представлено доказательств ее причастности к совершению инкриминируемого ей деяния в составе организованной группы. Указывает на то, что Ли Г.В. от следствия не скрывалась и таких намерений не имеет, она уже достигла пенсионного возраста, страдает хроническими заболеваниями - ... и ... Просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде залога или иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ли Г.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защитника об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Ли Г.В. меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Данными о личности Ли Г.В., в том числе, о состоянии ее здоровья суд располагал и учел при вынесении постановления.

Суд обоснованно признал, что действия, в совершении которых обвиняется Ли Г.В., не относятся к сфере предпринимательской деятельности,

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, как не имеется оснований для изменения избранной Ли Г.В. меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ли Г.В. на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 19 суток, т. е. до 20 октября 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи