Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10791 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - предварительное следствие - состояние здоровья - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10791

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Колчева В.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9 сентября 2012 года включительно в отношении:

Колчева В.А., (все данные со слов обвиняемого),-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Колчева В.А. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Колчев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 июля 2012 года следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы в отношении Колчева В.А. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 июля 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Колчев В.А.

10 июля 2012 года Колчеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

11 июля 2012 года постановлением Тверского районного суда города Москвы по результатам рассмотрения ходатайства органа предварительного следствия вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемого Колчева В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 09 сентября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Колчев В.А. выражает не согласие с постановлением суда, при этом утверждает, что суд не выяснил данных о его состоянии здоровья, заявляет о своей невиновности в инкриминируемом деянии, обвиняемый просит разобраться в его случае.

В судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый Колчев В.А. уточнил, что просит изменить ему меру пресечения на любую, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Колчева В.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства органа предварительного следствия и согласился с ним, при этом суд принимал во внимание то, что Колчев В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, при этом данные о личности были установлено только со слов обвиняемого, в виду отсутствия документов, в частности удостоверяющих личность обвиняемого.

Характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Колчев, данные о личности обвиняемого, отсутствие документов, удостоверяющих личность Колчева, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Колчев В.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Колчеву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого Колчева В.А. иной, более мягкой меры пресечения. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Колчева меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Колчева подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Доводы Колчева о невиновности в совершении инкриминируемого преступления не могут быть оценены судом при рассмотрении данного ходатайства, поскольку изложить суждения по вопросу доказанности либо недоказанности вины лица, привлеченного к уголовной ответственности, суд первой инстанции вправе после рассмотрения дела по существу на основе доказательств, которые будут представлены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Колчев В.А. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Колчева В.А. до 09 сентября 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: