Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10800/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - предварительное следствие - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10800/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Кузнецовой Э.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2012 года, которым

Захарову Дмитрию Александровичу, 24 июня 1977 года рождения, уроженцу г. Санкт-Петербург, гражданину РФ, зарегистрированному по адрес: г. Санкт-Петербург, ..., со средним образованием, работающему в ИП "Захаров" г. Санкт-Петербург, женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, ранее судимому 04.03.2011 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожден 10 июня 2011 года по отбытии срока наказания, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 8 августа 2012 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Романченко Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 8 июня 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

8 июня 2012 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Захаров Д.А., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением суда в отношении Захарова Д.А., на основании ходатайства заместителя начальника СО Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецова Э.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, полагает, что оно вынесено с нарушением требований ст. 108 УПК РФ, указывает, что органами предварительного следствия не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял свое решение основываясь только на тяжести вмененного вину ее подзащитному деяния и результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных с нарушением требований ст. 89 УПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Захарова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Захарова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано. При решении этого вопроса судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание, что Захаров Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, данные о его личности, в том числе наличие непогашенной судимости, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства. При этом суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Захарова Д.А. к инкриминируемому деянию и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Захаров Д.А., оставаясь на свободе, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем препятствовать производству про делу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья Захаров Д.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Захарова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2012 года об избрании в отношении обвиняемого Захарова Дмитрия Александровича меры пресечения в виде заключения под стражу по 8 августа 2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: