Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10825/12 (ключевые темы: арест - меры пресечения - продление срока - окончание предварительного следствия - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10825/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В., Музыченко О.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Яхъяева Р.С. и адвоката Магомедовой Р.С.

на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года, которым

Яхъяеву Р.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 30 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения обвиняемого Яхъяева Р.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, адвоката Подхватилина В.М. об отмене постановления суда по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Перфильева С.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбужденно 15 сентября 2008 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Производство по делу неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

30 мая 2012 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, срок следствия установлен до 30 июня 2012 года.

30 мая 2012 года в качестве подозреваемого по делу задержан Яхъяев, которому 1 июня 2012 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 июня 2012 года Яхъяеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

19 июня 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен до 30 июля 2012 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Яхъяева на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев, то есть до 30 июля 2012 года, мотивируя это тем, что для производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, направление дела прокурору и в суд потребуется дополнительный срок, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку Яхъяев обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, воздействуя на потерпевшего и свидетелей обвинения.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал, что оснований для изменения или отмены законно избранной меры пресечения не имеется, и продлил срок содержания обвиняемого под стражей на период, указанный в постановлении.

Не согласившись с таким решением суда, обвиняемый Яхъяев подал кассационную жалобу, в которой указывает, что суд не принял во внимание данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, семейное положение.

Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе адвокат Магомедова указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, не соответствующим постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22, общепризнанным принципам и нормам международного права, Конституции РФ, УПК РФ.

Считает, что судом не проверена обоснованность подозрения в причастности Яхъяева к расследуемому преступлению; не приведены достоверные данные, свидетельствующие о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения; нарушены принципы презумпции невиновности и гласности судебного разбирательства; не учтены сведения о личности обвиняемого, в том числе о его семейном положении.

Просит постановление суда отменить, обвиняемого из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство составлено надлежащим процессуальным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исследовав все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства, суд в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Яхъяева под стражей.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Яхъяева основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления срока содержания под стражей, а также нормам международного права. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам кассационных жалоб, мотивированы и обоснованы.

Продлевая обвиняемому Яхъяеву срок содержания под стражей, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения планируемых следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, направление дела прокурору и в суд действий, которые не представилось выполнить по объективным причинам, признал разумным срок, на который следователь просил продлить время содержания обвиняемого под стражей.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд принял во внимание характер инкриминируемого преступления, учел тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, известные суду на момент рассмотрения ходатайства, а также что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, не отпали, не изменились и не утратили своего значения изменились и, соответственно, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Яхъяеву меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Все доводы обвиняемого и адвоката, аналогичные приведенным в кассационных жалобах, в том числе относительно данных о личности Яхъяева, состояния здоровья, семейном положении, и другие были известны суду первой инстанции и, соответственно, принимались во внимание при продлении срока содержания Яхъяева под стражей.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебной коллегией также не установлено.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалоб не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем оснований для их удовлетворения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку суд, продлевая срок содержания на 1 месяц, то есть по 30 июля 2012 года включительно, допустил техническую описку, указав, что продлевает срок до 3-х месяцев, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит уточнению.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, суд убедился в достаточности данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, проверил соблюдение порядка привлечения Яхъяева в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ. Однако, несмотря на то, что не входил в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, указал в постановлении что обвинение "является обоснованным, а кроме того, обвиняемый не отрицает своей причастности к преступлению, в котором его обвиняют", в связи с чем, такое указание подлежит исключению из постановления.

Несмотря на вносимые в постановление суда уточнения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, поскольку это не повлияло на правильность принятого судом решения о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Яхъяеву Р.С. по 30 июля 2012 года включительно - изменить.

Уточнить, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 2-х месяцев.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что предъявленное обвинение "является обоснованным, а кроме того, обвиняемый не отрицает своей причастности к преступлению, в котором его обвиняют".

В остальной части это же постановление - оставить без изменения, а кассационные жалоб адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи