Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-10857 (ключевые темы: государственные служащие - УПК - производство по уголовным делам - прокуратура российской федерации - должностное лицо)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-10857

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Широкова А.И. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2012 года кассационную жалобу заявителя Плескачева А.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Плескачева А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит отменить противоправные решения заместителей Никулинской межрайонного прокуратуры г. Москвы и признать сотрудников МИТХТ государственными служащими и должностными лицами, и обязать устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения заявителя Плескачева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Плескачев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит отменить противоправные решения заместителей Никулинской межрайонного прокуратуры г. Москвы и признать сотрудников МИТХТ государственными служащими и должностными лицами, и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года в принятии к рассмотрению данной жалобы было отказано, в виду того, что отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Плескачев А.А. выражает не согласие с постановлением суда, при этом отмечает, что приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 29.07.2008 года суд признал сотрудников ГОУ ВПО МИТХТ представителями государственной власти, госслужащими и служащими органов местного самоуправления, а ГОУ ВПО органом государственной власти и органом местного самоуправления, конкретная принадлежность в приговоре не указана, прокурор не устранил допущенные нарушения закона. Кроме того, заявитель выражает мнение, что судья Комарова В.И. проявила необъективность и недостаточную квалификацию при рассмотрении его жалобы на незаконные действия следователя Кезикова С.М. при проведении им очной ставки в части показаний свидетеля Б., не поверив, что следователь внес в протокол заведомо ложные сведения, заявитель просит постановление суда отменить как необоснованное, признать незаконным указанное в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, бездействие прокуратуры, обязать устранить допущенные нарушения.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц, перечисленных в этой норме закона, на досудебной стадии производства по уголовному делу. Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а также в части несогласия с действиями (бездействием) должностного лица прокуратуры, связанные с обжалованием заявителем в порядке надзора вступившего в силу приговора суда.

Суд первой инстанции в порядке подготовки жалобы к назначению, изучив поступившие материалы, обоснованно установил, что заявитель в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, просит отменить противоправные решения заместителей Никулинской межрайонного прокуратуры г. Москвы и признать сотрудников МИТХТ государственными служащими и должностными лицами, и обязать устранить допущенные нарушения, что связывает с вступившим в законную силу приговором суда, на что заявитель прямо указывает в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии к рассмотрению жалобы Плескачева А.А. в виду того, что в его жалобе отсутствовал предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для отказа в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у судебной коллегии нет оснований. Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, в частности ч. 4 ст. 7 УПК РФ, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами заявителя о необъективности и недостаточной квалификации судьи Комаровой, поскольку наличие обстоятельств, которые, исходя из положений главы 9 УПК РФ, препятствовали бы участию судьи в рассмотрении данной жалобы Плескачева А.А., не подтверждается представленными материалами, в судебном заседании суда кассационной инстанции также доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств, не представлено. Кроме того, исходя из положений действующего законодательства, заявитель не полномочен разрешать вопросы, связанные с оценкой квалификации судей.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Плескачева А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит отменить противоправные решения заместителей Никулинской межрайонного прокуратуры г. Москвы и признать сотрудников МИТХТ государственными служащими и должностными лицами, и обязать устранить допущенные нарушения - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Плескачева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: