Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-10859 (ключевые темы: предварительное следствие - следственные действия - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-10859

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И. и Музыченко О.А.,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Прудникова А.Ю. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 1 ноября 2012 года, включительно, в отношении

Абдолова М.М., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение обвиняемого Абдолова М.М., защитника - адвоката Прудникова А.Ю. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Абдолов М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 1 марта 2012 года старшим следователем 9-го отдела Следственной Службы Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Замирова Д.П., Мародмамадова А.С. и Абдолова М.М.

1 марта 2012 года Абдолов М.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

1 марта 2012 года Абдолову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

2 марта 2012 года постановлением Никулинского районного суда города Москвы Абдолову М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 1 ноября 2012 года.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года срок содержания под стражей Абдолову М.М. продлен на 03 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 01 ноября 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Прудников А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что Абдолов М.М. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает с семьей в Московской области, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием сердца. Абдолов М.М. является единственным кормильцем в семье, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, и, по мнению автора жалобы, отсутствуют основания полагать, что он скроется от органов предварительного расследования и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по уголовному делу. Выводы суда, о том, что отсутствуют основания полагать, что Абдолов М.М. не может содержаться под стражей по состоянию здоровья и по семейным обстоятельствам, по мнению адвоката, не подтверждены объективными данными, отсутствовали основания для продления срока содержания Абдолова М.М. под стражей. В настоящее время проводится проверка по заявлениям Абдолова М.М. о фальсификации уголовного дела. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдолова М.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Абдолова М.М. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, которые были установлены судом и соответственно принимались во внимание, в том числе то, что Абдолов М.М. по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Абдолов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Абдолова М.М. под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд при разрешении ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, и пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд при разрешении ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, по делу допрошены свидетели, назначены и проведены экспертизы, выполнен ряд других следственных действий, и уголовное дело представляет собой особую сложность, с учетом объема проводимых следственных действий.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность подозрений в причастности к совершению преступления Абдолова М.М., в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании и продлении срока содержания под стражей Абдолова М.М.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Абдолова М.М., не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Абдолова М.М. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд рассматривал ходатайство следствия на основе представленных сторонами материалов и все сведения о личности обвиняемого, в том числе его семейное положение, место жительства, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и подтверждены объективными данными, судом учтены в полном объеме.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 01 ноября 2012 года, включительно, в отношении Абдолова М.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи