Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10886 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - судимость - отмена постановления - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10886

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова В.И., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Гайнуллина Д.Ю. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года, которым Гайнуллину Д.Ю., ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину ..., судимому в 2006 году по ст. 161 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 4 месяцев 22 суток до 4 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Гущина В.А. и обвиняемого Гайнуллина Д.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

на постановление суда подана кассационная жалоба обвиняемым Гайнуллиным Д.Ю., в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении него как незаконного и необоснованного. Указывает, что виновным себя не считает. Следствие приняло затяжной характер. Он, Гайнуллин Д.Ю., имеет постоянное место жительства на территории РФ, не намерен скрываться от следствия и суда. Ставит вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса о продлении обвиняемому Гайнуллину Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок продления указанной меры пресечения.

Необходимость проведения ряда следственных действий по делу обоснована в ходатайстве следователя и представляется оправданной.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Гайнуллина Д.Ю. в причастности к инкриминируемому деянию, имеются данные о личности Гайнуллина Д.Ю., свидетельствующие о том, что тот по месту регистрации фактически не проживает, имеет судимость.

Гайнуллин Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гайнуллину Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Гайнуллин Д.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Гайнуллину Д.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года в отношении Гайнуллина Д.Ю. о продлении ему меры пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи