Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10888/2012 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следователь - заключение под стражу - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10888/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Борисова С.В. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года, которым

Борисову С. В. ... года рождения, уроженцу ..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу: ..., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 17 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Борисова С.В. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

17 апреля 2012 г. следователем СО отдела МВД России по району Коптево г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Борисова С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

17 апреля 2012 года Борисов С.В. задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

18 апреля 2012 года ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

18 апреля 2012 года Борисову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 июня 2012 года.

6 июня 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Борисова С.В. продлен до 3 месяцев, то есть до 17 июля 2012 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, 10 июля 2012 года продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 4 месяцев, то есть до 17 августа 2012 г.

11 июля 2012 года следователь СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы с согласия начальника СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Борисова С.В. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 17 августа 2012 г.

Постановлением суда от 13 июля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Борисова С.В. продлен до 04 месяцев, то есть до 17 августа 2012 года.

На указанное постановление суда обвиняемым Борисовым С.В. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда, изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывает при этом, что с предъявленным ему обвинением не согласен, поскольку действовал в условиях необходимой обороны, ссылается на то, что постоянно проживает в г. Москве, на его иждивении находится мать, нуждающаяся в постороннем уходе, двое малолетних детей, он имеет доход от сдачи в аренду производственного оборудования, квартира, в которой он проживал до задержания, в настоящее время находится без присмотра, нахождение под стражей лишает его возможности собирать доказательства по делу и защищать себя, полагает, что изменились обстоятельства, послужившие основанием к заключению его под стражу, в настоящее время в применении данной меры пресечения нет необходимости, он обязуется являться к следователю.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Борисова С.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд учел, что Борисов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не трудоустроен, наличие у него источника дохода не установлено, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел также объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно, т.к. они не обеспечат исполнение возложенных на него УПК РФ обязанностей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Данные о личности обвиняемого Борисова С.В., на которые он ссылается в кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при рассмотрении ходатайства следователя.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого о неверной квалификации его действий не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии на данной стадии производства по уголовному делу, поскольку вопрос о виновности лица в совершении инкриминируемого ему деяния, о квалификации его действий разрешается судом при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, принимая решение о продлении срока содержания Борисова С.В. под стражей, суд первой инстанции исследовал представленные органами следствия материалы, убедился в обоснованности подозрения его в причастности к совершенному преступлению, обоснованности изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Борисова С.В. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев - до 17 августа 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи