Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10930/2012 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - следователь - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10930/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Рубана А.В. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 12 июля 2012 года, которым

Сергееву А. В. ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу: ..., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 14 суток, а всего до 03 месяцев, то есть по 28 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Сергеева А.В. и адвоката Егоровой Н.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

21 июля 2011 г. следователем СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Сергеева А.В.

28 июня 2012 года Сергеев А.В. задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

29 июня 2012 года в отношении подозреваемого Сергеева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 16 суток, то есть по 13 июля 2012 года.

5 июля 2012 года Сергееву А.В. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, 6 июля 2012 года продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 месяцев, то есть по 28 сентября 2012 г.

12 июля 2012 года следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сергеева А.В. на 2 месяца 14 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по 28 сентября 2012 г.

Постановлением суда от 12 июля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Сергеева А.В. продлен до 3 месяцев, то есть по 28 сентября 2012 года включительно.

На указанное постановление суда адвокатом Рубаном А.В. поданы кассационные жалобы, в которых он ставит вопрос об отмене постановления как незаконного, необоснованного, направлении материала на новое рассмотрение, т.к. в представленном суду материале отсутствуют достаточные данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не представлено объективных и достаточных данных, свидетельствующих о намерении Сергеева А.В. продолжить преступную деятельность, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу; доводы следователя о том, что Сергеев скрывался от органов следствия, не мотивированы и не подтверждены доказательствами; суд не учел, что за инкриминируемое Сергееву преступление предусмотрено альтернативное наказание, а не исключительно лишение свободы; отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности избрания Сергееву иной меры пресечения; утверждение суда о том, что предъявленное Сергееву обвинение не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не соответствует представленным материалам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Сергеева А.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд учел, что Сергеев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в группе лиц, все участники которой до настоящего времени не установлены, сам обвиняемый задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел также объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу. Оснований полагать, что расследование настоящего дела необоснованно затягивается органами следствия, не имеется.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно, т.к. они не обеспечат исполнение возложенных на него УПК РФ обязанностей.

Доводы кассационной жалобы о неправомерных, по мнению защитника, действиях следователя, послуживших основанием для объявления Сергеева А.В. в розыск и затем для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку сведений о признании действий и решений следователя незаконными либо необоснованными суду не представлено.

Суду первой инстанции представлены документы, свидетельствующие о том, что Сергеев А.В. ранее сообщил о себе сведения, не соответствующие действительности, что в дальнейшем явилось препятствием для его вызова к следователю. Указанные обстоятельства получили надлежащую оценку в постановлении суда, который пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные данные полагать, что Сергеев А.В. может скрыться от органов следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сергеева А.В. на 2 месяца 14 суток, а всего до 3 месяцев - по 28 сентября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи