Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-10972 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - залог - подозреваемый - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-10972

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Штундера П.Е.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жолуба С.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, которым

Геворкяну Н.А., "...", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 29 суток, по 18 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Жолуба С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N "...", возбужденное 29 февраля 2012 года в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

18 июня 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Геворкян Н.А.

20 июня 2012 года подозреваемому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в тот же день по судебному решению избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 июля 2012 года срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 21 суток, до 18 сентября 2012 года включительно.

Обжалуемым постановлением рассмотрено и удовлетворено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ: срок содержания обвиняемого под стражей продлен дополнительно на 2 месяца, всего до 2 месяцев 29 суток, по 18 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Жолуб С.Г., не соглашаясь с постановлением суда, ссылаясь на отсутствие оснований для продления Геворкяну срока содержания под стражей, на нарушения уголовно-процессуального закона и принципа состязательности сторон, полагает, что судом при продлении меры пресечения не учтены доводы защиты об избрании Геворкяну Н.А. более мягкой меры пресечения. Считает, что представленные материалы не подтверждены объективными данными, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его подзащитный постоянно проживает в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, положительно характеризуется, является добропорядочным прихожанином и семьянином, страдает рядом заболеваний, он не намерен скрываться и угрожать участникам уголовного судопроизводства, просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Продлевая обвиняемому срок содержания под стражей, суд руководствовался положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, и исходил из того, что Геворкян обвиняется в свершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения на время рассмотрения ходатайства не имелось, при этом суд располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его семейном положении и состоянии здоровья.

Вместе с тем, исходя из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года об изменении Геворкяну меры пресечения на залог в размере ... рублей, внесением залога и освобождением обвиняемого из-под стражи 25 июля 2012 года, судебная коллегия с учетом указанной даты считает необходимым в части периода содержания Геворкяна под стражей внести в обжалуемое судебное решение уточнения.

В остальной части судебное решение является обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих его отмену, при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года в отношении Геворкяна Н.А. изменить:

продлить срок содержания его под стражей всего до 1 месяца 7 суток, по 25 июля 2012 года включительно.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи