Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10973/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - срок задержания - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10973/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Козловой С.А. на постановление Нагатинского районного суда от 29 июня 2012 года и по кассационным жалобам адвоката Козловой С.А. и адвоката Самойлова А.О. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года, которыми

Гуриной Т.Ю., "..."

продлен срок задержания на 72 часа и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 27 августа 2012 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Мусарякова Д.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 22 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

27 июня 2012 года в 21 час 00 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 92 УПК РФ задержана Гурина Т.Ю.

29 июня 2012 года следователь по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД г. Москвы России по г. Москве с согласия врио начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве внес ходатайство об избрании в отношении Гуриной Т.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражей.

29 июня 2012 года постановлением Нагатинского районного суда продлен срок задержания подозреваемой Гуриной Т.Ю. до 2 июля 2012 года.

Постановлением суда от 02 июля 2012 года в отношении Гуриной Т.Ю., на основании ходатайства следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД г. Москвы России по г. Москве избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Козлова С.А. выражает несогласие с постановлением суда от 29 июня 2012 года, указывает, что время задержания Гуриной Т.Ю. согласно протоколу задержания - 27 июня 2012 года 21 час 00 минут, тогда так как фактически Гурина Т.Ю. была задержана 27 июня 2012 года в 12 часов, что подтверждается ее пояснениями и пояснениями следователя, поэтому просит постановление суда отменить, как незаконное.

Так же адвокат Козлова С.А. просит отменить и постановление суда от 2 июля 2012 года, считает, что оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, указывает на немотивированность выводов суда о возможности подозреваемой скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по делу, считает, что судом не дана оценка обоснованности причастности Гуровой Т.Ю. к совершенному преступлению, полагает, что суд сделал неверный вывод о том, что действия Гуриной Т.Ю. не относятся к сфере предпринимательской деятельности, кроме того, суд не принял во внимание наличие на иждивении Гуриной Т.Ю. престарелой бабушки и двоих несовершеннолетних детей, не установил, на чьем попечении будут находиться дети.

В кассационной жалобе адвокат Самойлов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что срок задержания на момент избрания меры пресечения истек, так как Гурина Т.Ю. была фактически задержана в аэропорту в 12 часов 27 июня 2012 года, что подтверждается ее пояснениями и пояснениями следователя, 29 июня 2012 года срок задержания был продлен спустя 8 часов 58 минут, после окончания 48 часового срока задержания, поэтому считает, что избрание меры пресечения виде заключения под стражу в отношении Гуриной Т.Ю. было невозможно в силу закона, кроеме того преступление, в котором она подозревается, относится к сфере предпринимательской деятельности, судом не определено, на чьем попечении остаются дети Гуриной Т.Ю.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемой Гуриной Т.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Гуриной Т.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано. При решении этого вопроса судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание, что Гурина Т.Ю. подозревается в совершении тяжкого преступления, совершенного организованной группой, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о ее личности, в том числе возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, были известны суду на момент рассмотрения ходатайства. При этом суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Гуриной Т.Ю. к инкриминируемому деянию и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Гурина Т.Ю., оставаясь на свободе, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем препятствовать производству про делу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно протоколу задержания от 27 июня 2012 года Гурина Т.Ю. была задержана в 21 час, вследствие чего решение о продлении срока задержания и решение об избрании Гуриной Т.Ю. меры пресечения были вынесены в установленный законом срок.

Вопреки доводам жалоб, при избрании меры пресечения судом первой инстанции были в полной мере изучены представленные материалы, на основании которых суд верно сделал вывод о том, что действия Гуриной Т.Ю. не относятся к сфере предпринимательской. Доводы жалоб о том, что несовершеннолетние дети Гуриной Т.Ю. остаются без попечения не являются состоятельными, поскольку согласно представленных суду материалам у несовершеннолетних детей Гуриной Т.Ю. имеются отцы, не лишённые родительских прав, сведений, подтверждающих тот факт, что отцы не поддерживают связь с детьми, суду не представлено.

Данных о том, что по состоянию здоровья Гурина Т.Ю. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у нее тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении подозреваемой Гуриной Т.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года и 2 июля 2012 года в отношении подозреваемой Гуриной Т.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: