Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-11011 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - УПК - участковый уполномоченный полиции - материалы - проверка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-11011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Новичковой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Андреева Ю.К. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения заявителя Андреева Ю.К., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Андреев обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Пресненскому району УВД по ЦАО г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2011 года в отношении Жулевой И.Г.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года в удовлетворении жалобы заявителя было отказано.

В кассационной жалобе заявитель Андреев Ю.К. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не дал оценки доводам его жалобы и не привел мотивов, по которым эти доводы не были рассмотрены. Ссылаясь на обстоятельства дела, выражает несогласие с проведенной проверкой и вынесенным по ее результатам решением.

Полагает, что в судебном заседании не были всесторонне рассмотрены доводы его жалобы о незаконности постановления должностного лица. Суд также не привел оснований, по которым объяснения Жулевой были признаны достоверными, а ее действия правомерными.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что на "данное на постановление принесена жалоба Андреева Ю.К., в которой он просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела".

Однако доводы жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в постановлении не приведены и оценки им судом не дано.

Кроме того, отказывая заявителю Андрееву в удовлетворении жалобы и признавая постановление участкового уполномоченного соответствующим требованиям закона, суд сослался на представленные материалы проверки, якобы исследованные в судебном заседании.

Однако, как видно из протокола судебного заседания, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, в нарушение требований ст. 240 УПК РФ, судом не исследовался.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

При новом судебном рассмотрении жалобы заявителя суду необходимо исследовать содержащиеся в ней доводы на основании представленных материалов и принять по жалобе законное и обоснованное решение, мотивировав выводы в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года, которым жалоба заявителя Андреева Ю.К., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи