Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11019 (ключевые темы: наложение ареста на имущество - ведение личного подсобного хозяйства - жилой дом - преступления против государственной власти - обеспечение исполнения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Андреевой С.В.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Карпухина В.И. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 29 мая 2012 года, которым наложен арест на имущество Карпухина В.И. - жилой дом со служебными строениями, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ..., а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ..., на основании ч. 2 ст. 115 УПК РФ собственнику запрещено распоряжаться указанным имуществом.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 21 марта 2012 года в отношении Карпухина В.И. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ.

20 апреля 2012 года Карпухину В.И. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части других имущественных взысканий следователь второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в Пресненский районный суд города Москвы с ходатайством о наложении ареста на имущество Карпухина В.И. - жилой дом со служебными строениями, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ..., а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ... .

29 мая 2012 года Пресненским районным судом города Москвы ходатайство следователя было рассмотрено и удовлетворено в части наложения ареста на имущество Карпухина В.И. - жилой дом со служебными строениями, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ..., а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ..., на основании ч. 2 ст. 115 УПК РФ собственнику запрещено распоряжаться указанным имуществом.

В кассационной жалобе обвиняемый Карпухин В.И. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку следствием не было представлено конкретных фактических обстоятельств, на основании которых суд мог принять решение о наложении ареста на имущество. По мнению обвиняемого, поскольку гражданский иск не заявлен, а конфискация имущества за инкриминируемое ему преступление не предусмотрена, суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, либо прекратить производство по материалу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий возможно наложение ареста на денежные средства и иное имущество подозреваемого либо обвиняемого, полученное в результате преступных действий либо нажитое преступным путем.

Как видно из представленных материалов, суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования о разрешении наложения ареста на имущество Карпухина В.И., исследовал материалы дела, и мотивировал принятое решение, правомерно указав, что Карпухин обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа, а также имеются достаточно оснований полагать, что имущество обвиняемого - жилой дом со служебными строениями, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ..., а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ..., было получено в результате преступных действий обвиняемого Карпухина В.И.

При таких данных судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого Карпухина В.И. отсутствуют.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 115 и 165 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 29 мая 2012 года о наложении ареста на имущество Карпухина В.И. - жилой дом со служебными строениями, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ..., а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ..., оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: