Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11103/12 (ключевые темы: меры пресечения - предварительное слушание - содержание под стражей - заключение под стражу - подсудимый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11103/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу подсудимого Бакланова Ю.И. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении

Бакланова Ю.И., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания Бакланова Ю.И. под стражей установлен по 29 декабря 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения подсудимого Бакланова М.С. и адвоката Хохрякова А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

материалы настоящего уголовного дела поступили в Гагаринский районный суд города Москвы 29 июня 2012 года.

4 июля 2012 года судьей принято решение о назначении предварительного слушания, по итогам которого 13 июля 2012 года вынесено постановление о назначении судебного заседания.

Мера пресечения Бакланову оставлена без изменения - содержание под стражей, срок которого установлен до 29 декабря 2012 года.

На данное постановление суда подсудимым Баклановым подана кассационная жалоба (основная и дополнительная), в которой он указывает, что суд проигнорировал доводы защиты об изменении ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Обращает внимание на то, что срок содержания его под стражей истекал 19 июля 2012 года, а потому считает неверным установление срока содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть по 29 декабря 2012 года, что является безусловным основанием к отмене судебного решения.

Утверждает о необъективном и предвзятом к нему отношении со стороны суда, а также о нарушении следствием требований УПК РФ, которые могли повлечь возврат дела прокурору.

Просит постановление суда отменить. Возвратить дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, принимая решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вопрос о мере пресечения. Кроме того, в постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств.

Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от 13 июля 2012 года судом соблюдены.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Как видно из представленных материалов, решение суда принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, отсутствия оснований для отмены или изменения законно избранной меры пресечения.

Принятое судом первой инстанции решение об оставлении в отношении Бакланова меры пресечения в виде содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Бакланову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Установленный судом 6-месячный срок содержания подсудимого под стражей исчислен со дня поступления уголовного дела в суд, что не противоречит положениям части ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебной коллегией также не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора об оставлении без изменения меры пресечения судом не допущено. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, суд вынес решение в соответствии с требованиями ст. ст. 236, 255 УПК РФ.

Что касается остальных доводов, изложенных в кассационной жалобе, то, исходя из содержания и смысла ст. ст. 236, 237 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлениях, жалобы на отказ в удовлетворении ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания, об исключении доказательств, о назначении судебного заседания самостоятельному кассационному рассмотрению не подлежат, а могут быть проверены одновременно с обжалованием итогового решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда в части разрешения вопроса о мере пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Бакланова Ю.И., срок содержания под стражей которого установлен по 29 декабря 2012 года включительно, - оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи