Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11104 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного следствия - уголовное дело - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11104

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Дубровиной О.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Окушко Т.Б. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 года, которым:

Измайлову М.С., не судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 6 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Окушко Т.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве 9-го отдела СС УФСКН России по г. Москве находится уголовное дело N 115852, возбужденное 6 марта 2012 года в отношении Измайлова М.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

6 марта 2012 года в 18.00 часов Измайлов М.С. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

7 марта 2012 года в отношении Измайлова М.С. Наро-Фоминским городским судом Московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 октября 2012 года включительно.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Измайлову М.С. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 6 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Окушко Т.Б. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобы тем, что оснований для продления Измайлову М.С. срока содержания под стражей не имеется; выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и материалам, предоставленным в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Измайлова М.С., тем самым при продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом допущены нарушения положений уголовно-процессуального закона; следствием не представлено доказательств того, что Измайлов М.С. может скрыться от органов предварительного расследования, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствует производству по делу. Утверждает, что намерений скрываться от следствия и суда Измайлов не имеет. Характеризуется он положительно, ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, криминальных связей с преступной средой не имеет, является гражданином РФ, постоянно проживает со своей семьей в Московском регионе, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит изменить Измайлову меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы - на залог, домашний арест, подписку о невыезде, личное поручительство или др.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Измайлова М.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника, об изменении постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для избрания Измайлову М.С. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Как правильно отметил суд, уголовное дело представляет повышенную сложность в силу ряда объективных причин, поэтому запрашиваемый следователем срок является разумным.

Данными о личности Измайлова М. С. суд располагал и учел их при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах не соглашаться с решением суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Измайлова М. С. у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Измайлова М.С. на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 6 октября 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи