Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11115 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - предварительное следствие - ст 158 УК РФ - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11115

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А. и Музыченко О.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Сафонова К.Д. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 01 августа 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 сентября 2012 года включительно в отношении:

Сафонова К.Д., ранее судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Сафонова К.Д. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Сафонов К.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 июля 2012 года следователем СО ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская в отношении Сафонова К.Д. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

31 июля 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Сафонов К.Д.

В тот же день Сафонову К.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

01 августа 2012 года постановлением Тверского районного суда города Москвы по результатам рассмотрения ходатайства органа предварительного следствия вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемого Сафонова К.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу до 30 сентября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Сафонов К.Д. выражает не согласие с постановлением суда, утверждает, что дана неправильная юридическая оценка его личности, поскольку по месту регистрации он не проживает, так как квартира сдается с 1999 года, скрываться от следствия не намерен, положительно характеризуется, общественный порядок не нарушал, обращает внимание на неточности в постановлении суда при перечислении его судимостей, утверждает, что фактически проживает у своей матери в Московской области, работает по найму, считает, что оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, и избрание этой меры является нецелесообразным, поскольку от правоохранительных органов он никогда не скрывался, всегда с ними сотрудничал, имеет на иждивение безработную мать, почти пенсионного возраста, у которой проблемы со здоровьем, свою вину признает, раскаивается, просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи, избрав до судебного разбирательства подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сафонова К.Д. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства органа предварительного следствия и согласился с ним, при этом суд принимал во внимание то, что Сафонов К.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе наличие у него судимостей. При перечислении судимостей обвиняемого, в постановлении допущены технические описки, которые не влияют на существо принятого решения, не влекут его неопределенности, а потому не влекут отмены или изменения постановления суда.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Сафонов К.Д., давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Сафонов К.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Сафонову К.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого Сафонова К.Д. иной, более мягкой меры пресечения. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Сафонова меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Сафонова подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сафонова К.Д. до 30 сентября 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: