Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11162 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - розыск - уголовное преследование - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11162

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фокина Г.И. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК Социалистической Республики Вьетнам,

Нгуен Х.Ф., находящейся в межгосударственном розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвокатов Фокина Г.И. и Шевцова П.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами уголовного преследования Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Х.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК Социалистическая Республика Вьетнам.

Из представленных материалов следует, что 01 августа 2008 года на основании постановления заместителя начальника полицейской следственной службы Министерства общественной безопасности Социалистическая Республика Вьетнам в отношении Нгуен Х.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 июля 2012 года оперуполномоченным ОНЦБ Интерпола ГУ МВД России по г. Москве задержана находящаяся в розыске гражданка Вьетнама Нгуен Х.Ф.

В ходатайстве Хамовнический межрайонный прокурор г. Москвы в целях обеспечения выдачи Нгуен Х.Ф. для уголовного преследования правоохранительным органам Вьетнама просил суд избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Нгуен Х.Ф. правоохранительными органами Социалистическая Республика Вьетнам обвиняется в совершении преступления, за которое российским уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, Нгуен Х.Ф. является гражданкой Социалистическая Республика Вьетнам, может скрыться от уголовного преследования.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное решение.

Не соглашаясь с судебным решением, адвокат Фокин Г.И. просит отменить его, избрав ей меру пресечения в виде залога в размере 500.000 рублей, поскольку Нгуен Х.Ф. имеет на иждивении четверых детей.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решения судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица запрашиваемой стороне решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

В частности, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса об избрании обвиняемой Н.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел то обстоятельство, что Нгуен Х.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК Социалистической Республики Вьетнам, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года лишения свободы. Российским уголовным законом за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 163 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Нгуен Х.Ф. является гражданкой Социалистической Республики Вьетнам, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, объявлена в розыск правоохранительными органами Социалистической Республики Вьетнам, как скрывшаяся от следствия.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал наличие оснований полагать, что, находясь на свободе и опасаясь уголовной ответственности на территории Социалистической Республики Вьетнам, Нгуен Х.Ф. может скрыться от следствия, а потому обоснованно избрал Нгуен Х.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судом принято во внимание требования ст. 99 УПК РФ, в частности: семейное положение Нгуен Х.Ф., ее возраст и состояние здоровья.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нгуен Х.Ф. в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемой и обстоятельств дела, избрать Нгуен Х.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах с доводами жалобы, являвшихся предметом рассмотрения суда первой инстанции, согласиться нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года об избрании Нгуен Х.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: