Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11163/2012 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - состояние здоровья - следователь - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11163/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Глуховой С.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 04 июля 2012 года, которым

Глуховой, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 16 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 22 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемой Глуховой С.А., адвокатов Дроздовой Т.П., Балакирева О.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

06 июля 2011 г. следователем СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Ч.Р.П. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Глуховой С.А.

22 сентября 2011 года Глухова С.А. задержана по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

26 сентября 2011 года в отношении подозреваемой Глуховой С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 22 ноября 2011 года.

29 сентября 2011 года Глуховой С.А. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, 14 июня 2012 года продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 15 месяцев, то есть по 06 октября 2012 г.

Срок содержания под стражей обвиняемой Глуховой С.А. неоднократно продлевался, истекает 06 июля 2012 года.

05 июня 2012 года Глуховой С.А. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 июня 2012 года следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Глуховой С.А. на 2 месяца 16 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 22 сентября 2012 г.

Постановлением суда от 04 июля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Глуховой С.А. продлен до 12 месяцев, то есть по 22 сентября 2012 года включительно.

На указанное постановление суда обвиняемой Глуховой С.А. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления как незаконного, необоснованного, просит изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием к избранию меры пресечения изменились, по делу допущена волокита, состояние здоровья Глуховой С.А. значительно ухудшилось в условиях следственного изолятора, при этом она признала вину по предъявленному обвинению, сотрудничала с органами следствия, в связи с чем оснований для ее дальнейшего содержания под стражей не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Глуховой С.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд учел, что Глухова С.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в группе лиц, все участники которой до настоящего времени не установлены, на момент задержания занимала должность заведующей сектором в Управе района Замоскворечье ЦАО г. Москвы.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемой, суд учел также объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемая может скрыться, оказать воздействие на свидетелей, в связи с чем применение к ней иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно, т.к. они не обеспечат исполнение возложенных на нее уголовно-процессуальным законом обязанностей.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемой свыше 6 месяцев, суд учел, что Глухова С.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, материалы уголовного дела значительны по объему (20 томов), по делу проведено большое количество следственных действий.

В представленных суду материалах имеются сведения о состоянии здоровья обвиняемой Глуховой С.А., данных, свидетельствующих о невозможности содержания ее под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном затягивании следователем сроков расследования не являются основанием для признания постановления суда незаконным или необоснованным. Из представленных материалов усматривается, что в связи с выявленными нарушениями федерального законодательства были приняты меры прокурорского реагирования, внесено соответствующее требование об устранении нарушений (л.д. 72).

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Глуховой на 2 месяца 16 суток, а всего до 12 месяцев - по 22 сентября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи