Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11164/2012 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - дознаватель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11164/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Орловой Ю.Л

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Мырковой К.Н. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 03 августа 2012 года, которым

Бурджанадзе В.В. года рождения, уроженцу пос. гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 04 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Мырковой К.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

07 июля 2012 года дознавателем ОД Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Бурджанадзе В.В.

07 июля 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Бурджанадзе В.В. задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

09 июля 2012 года Бурджанадзе В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток - по 05 августа 2012 года включительно.

17 июля 2012 года Бурджанадзе В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

03 августа 2012 года срок дознания по делу продлен и.о. заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы до 30 суток и истекает 04 сентября 2012 года.

03 августа 2012 года дознаватель ОД Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы с согласия и.о. заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Бурджанадзе В.В. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 04 сентября 2012 года включительно.

Постановлением суда от 03 августа 2012 года ходатайство дознавателя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Бурджанадзе В.В. продлен до 60 суток, то есть по 04 сентября 2012 года включительно.

На указанное постановление суда адвокатом Мырковой К.Н. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, полагает, что суд не учел всех обстоятельств по делу, дал неправильную оценку имеющимся материалам, не учел данные о личности Бурджанадзе В.В., которому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, по делу имеются подтвержденные сведения о наличии у Бурджанадзе постоянного места жительства в г. Москве, наличие у него работы, положительные характеристики, при этом он признал вину, раскаялся, доказательств, подтверждающих доводы дознания, что Бурджанадзе может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует расследованию, суду не представлено; в постановлении суд сослался на то, что Бурджанадзе проверяется на причастность к деятельности террористического и экстремистского характера, однако подтверждающие данный довод материалы суду не представлены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 224 УПК РФ, если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу. При невозможности составить обвинительный акт в указанный срок, подозреваемому предъявляется обвинение в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. При невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Бурджанадзе В.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего прокурора, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд учел, что Бурджанадзе В.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, допускает употребление психотропных веществ и наркотических средств, проверяется на причастность к деятельности террористического и экстремистского характера.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел также объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

Суд располагал данными о личности обвиняемого, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе, и учитывал их наряду с доводами, изложенными в ходатайстве дознавателя.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя не допущено.

Принимая решение о продлении срока содержания Бурджанадзе В.В. под стражей, суд исследовал представленные органами дознания материалы, проверил обоснованность подозрения в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных дознавателем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не подтверждены представленными в суд материалами, нельзя признать состоятельными, т.к. в представленных материалах, исследованных судом первой инстанции, имеются сведения о том, что Бурджанадзе В.В. проверялся на причастность к деятельности террористического и экстремистского характера, был задержан при проверке данной информации.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бурджанадзе В.В. на 30 суток, а всего до 60 суток - по 04 сентября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи