Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11169 (ключевые темы: адвокат - следователь - постановление о привлечении - ознакомление с материалами уголовного дела - восстановление нарушенных прав)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11169

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Зыковой М.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения поданная в защиту интересов обвиняемого Удеревского Ю.А. жалоба адвоката Зыковой М.А. на действия следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве К.Д.С.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Зыковой М.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

адвокат Зыкова М.А., осуществляющая защиту Удеревского Ю.А. по его уголовному делу, обратилась в суд с жалобой, в которой она ставила вопрос о признании незаконными действий следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве К.Д.С., отказавшего адвокату Зыковой М.А. в ознакомлении с материалами уголовного дела ее подзащитного, указанными в п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, и не вручившего Удеревскому Ю.А. и его защитнику копию постановления о привлечении Удеревского Ю.А. в качестве обвиняемого.

Рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ суд оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Зыкова М.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда об отсутствии нарушений закона со стороны следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве К.Д.С. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку положенное в основу судебного решения сообщение руководителя СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.В.В. о вручении обвиняемому и его защитнику постановления о привлечении Удеревского Ю.А. в качестве обвиняемого и ознакомлении адвоката Зыковой М.А. с протоколами проведенных с участием ее подзащитного следственных действий, документально не подтверждено - суду не представлены расписки Удеревского Ю.А. и его защитника в получении копии постановления о привлечении Удеревского Ю.А. в качестве обвиняемого и об ознакомлении адвоката с материалами дела. По мнению адвоката Зыковой М.А. суд подошел к рассмотрению ее жалобы необъективно и не принял мер к восстановлению нарушенных прав обвиняемого, поскольку фактически адвокат до настоящего времени с делом не ознакомлена и постановление следователя не получила. Кроме того адвокат обращает внимание на то, что в постановлении о назначении судебного заседания по рассмотрению ее жалобы и в протоколе судебного заседания неверно указана фамилия ее подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы адвоката Зыковой М.А. на действия следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве К.Д.С., суд обоснованно указал в постановлении о несостоятельности доводов заявительницы в связи с тем, что адвокат Зыкова М.А. по ее устной просьбе была ознакомлена с материалами дела в отношении Удеревского Ю.А. и 21 июня 2012 года вместе со своим подзащитным получила копию постановления о привлечении Удеревского Ю.А. в качестве обвиняемого.

Вывод суда об отсутствии нарушений закона со стороны следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве К.Д.С. основан на исследованных в ходе судебного заседания материалах дела, из которых следует, что никаких заявлений о неполучении копии постановления о привлечении Удеревского Ю.А. в качестве обвиняемого адвокатом Зыковой М.А. при выполнении требований ст. 172 УПК РФ сделано не было, адвокат не обращалась к следователю с письменным ходатайством об ознакомлении ее с материалами уголовного дела, поэтому в деле отсутствует и расписка адвоката об ознакомлении ее с предоставленными ей следователем материалами дела.

Признавая правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы адвоката Зыковой М.А., судебная коллегия находит мотивированное решение суда, принятое по жалобе адвоката, отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года по жалобе адвоката Зыковой М.А. на действия следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве К.Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: