Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11173 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - следователь - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11173

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Домнышева А.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года, которым Домнышеву А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления обвиняемого Домнышева А.А. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

старший следователь СО Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы, Беликов А.А., с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Домнышева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд избрал Домнышеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 12 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Домнышев А.А. просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи с учетом того, что в настоящее время он проживает со своей гражданской женой, имеет на иждивении сына 2009 года рождения, вылечился от наркотической зависимости, страдает пневмонией. Кроме того Домнышев А.А. просит учесть, что он не знал стоимость телефона потерпевшей, не имел умысла на его хищение, самостоятельно принес телефон в ОВД, потерпевшая претензий к нему не имеет и его действия подлежат переквалификации с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Домнышеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 12 июля 2012 года уголовного дела, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Домнышев А.А. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, не трудоустроен, ранее судим за корыстное преступление, наказание в виде исправительных работ, назначенное Домнышеву А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 11 января 2012 года заменено на лишение свободы, но не отбыто, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Домнышев А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Домнышеву А.А. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку, он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Домнышева А.А. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Домнышева А.А., суд учитывал как доводы следователя, так и те аргументы, которые приводила защита, ходатайствуя о применении к Домнышеву А.А. подписки о невыезде.

Признавая постановление суда об избрании Домнышева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы обвиняемого, оспаривающего правильность юридической оценки, данной его действиям органом следствия, что в настоящее время не может являться предметом судебного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года об избрании Домнышеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: