Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11183/2012 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - уголовное дело - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11183/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Гордеюка Д.В., Мохова А.В.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Медведева А.А. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года, по которому в отношении

Гамзаева А.Ф., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, т.е. до 26 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения обвиняемого Гамзаева А.Б. и адвоката Медведева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Гамзаев А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 26 апреля 2012 года следователем СО ОМВД России по району Жулебино города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении Гамзаева А.Б.

26 апреля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гамзаев А.Б., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

27 апреля 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Гамзаева А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 мая 2012 года Гамзаеву А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Впоследствии срок предварительного следствия по уголовному делу, а также срок содержания обвиняемого Гамзаева А.Б. под стражей продлевались в установленном законом порядке. В очередной раз срок предварительного следствия продлен 17 июля 2012 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве на один месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 26 августа 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Гамзаева А.Б. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания Гамзаева А.Б. под стражей истекает 26 июля 2012 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, предъявить Гамзаеву А.Б. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. По мнению следствия, основания для изменения Гамзаеву А.Б. меры пресечения отсутствуют, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, длительное время не проживает по месту регистрации, иного места жительства, в том числе, на территории Московского региона не имеет, в связи с чем может скрыться от следствия или суда.

Постановлением от 24 июля 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Гамзаева А.Б. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе адвокат Медведев А.А., выражая несогласие с судебным решением, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства и разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения меры пресечения в виде заключения под стражу, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что основания продления срока содержания Гамзаева А.Б. под стражей отсутствуют; выводы суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Следствием не представлены доказательства того, что Гамзаев А.Б. имеет намерения каким-либо образом препятствовать производству по уголовному делу. Суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, должным образом не обосновал и не мотивировал решение о необходимости дальнейшего содержания Гамзаева А.Б. под стражей. Тяжесть предъявленного Гамзаеву А.Б. обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Кроме того, как указывает адвокат в жалобе, суд первой инстанции не исследовал и не оценил доводы стороны защиты. Просит постановление суда отменить и отменить в отношении обвиняемого Гамзаева А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Гамзаева А.Б. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Гамзаев А.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Гамзаев А.Б. может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Гамзаева А.Б. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Гамзаева А.Б. до 26 августа 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гамзаева А.Б. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гамзаева А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи