Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11212 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - руководитель следственного органа - предварительное следствие - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11212

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

судей: председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Липина Е.И., защитника - адвоката Федюнина М.Ю. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года, которым в отношении

Липина Е.И., ...,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть, по 28 августа 2012 года, включительно,

заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения обвиняемого Липина Е.И. и его защитника - адвоката Федюнина М.Ю. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Коловайтес С.О., предлагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 28 апреля 2012 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 апреля 2012 года Липин Е.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30 апреля 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Липина Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 июня 2012 года.

25 июня 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Липина Е.И. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 28 июля 2012 года.

17 июля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть, по 28 августа 2012 года.

На основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Липина Е.И. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть, по 28 августа 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Липин Е.И., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, выражает несогласие с ним, ссылается на отсутствие оснований для продления ему срока содержания под стражей, указывает, что не причастен к совершению инкриминируемого преступления, скрываться от органов следствия не намерен, требования, предусмотренные ст.ст. 216, 217 УПК РФ, следователем выполнены, считает, что воспрепятствовать производству по уголовному делу не сможет, поскольку следственные действия окончены, и дело передается в прокуратуру. Просит меру пресечения изменить на залог в размере 500000 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Федюнин М.Ю., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, выражает несогласие с ним, поскольку основания для продления содержания под стражей в настоящий момент отпали, предварительное следствие окончено, обвиняемый ознакомлен с материалами уголовного дела, полагает, что следователь в нарушение норм Конституции РФ в ходатайстве сослался на доказанность вины Липина, однако доказательств причастности Липина к совершению преступления суду не представлено, в тоже время судом не приняты во внимание показания обвиняемого Обухова, который указал на непричастность Липина к инкриминируемому преступлению, тем самым нарушив принцип состязательности. Указывает на отсутствие оснований полагать, что Липин может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия, ввиду наличия регистрации в Московской области. Следствие не представило суду документов, которые могли бы свидетельствовать о том, что Липин по состоянию здоровья может находиться в условиях следственного изолятора. Полагает возможным выполнение следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, без изоляции Липина от общества. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения Липину на залог 500000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Липина Е.И. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Липин Е.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, судом подробно мотивированы и подтверждаются материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда кассационной инстанции. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда первой инстанции является мотивированным, основанным на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Липина Е.И., в том числе и указанные в кассационных жалобах, обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников процесса, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Липина Е.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Липин Е.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Кроме того, сторона защиты также не сообщала суду никаких сведений о наличии у Липина Е.И. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Таких сведений не приведено и в суде кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года в отношении Липина Е.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: