Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11213/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - продление срока - срок содержания под стражей - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11213/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Шабашевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Сушилина Ю.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года, которым

Сушилину Ю.С., "...", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 16 августа 2012 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление обвиняемого Сушилина Ю.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве Головинского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 16 мая 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Зорина А.А и неустановленных лиц.

21 июня 2012 года указанное уголовное дело было соединено в одно производство с уголовным делом N ..., возбужденным 16 мая 2012 года в отношении Сушилина Ю.С. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ по факту покушения на хищение денежных средств с расчетного счета Б., открытого в ЗАО ... .

16 мая 2012 года Сушилин Ю.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 17 мая 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы Сушилину Ю.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 мая 2012 года Сушилину Ю.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен до 16 августа 2012 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Сушилину Ю.С. продлен на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 16 августа 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Сушилин Ю.С., оспаривая законность и обоснованность постановления суда указывает, что решение вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, ему не было вручено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, кроме того, он не был ознакомлен с представленными в суд материалами, подтверждающими необходимость продления ему названной меры пресечения, суд начал рассмотрение ходатайства следователя с нарушением требований п. 8 ст. 109 УПК РФ, указывает на отсутствие данных в деле о его намерении скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и уничтожить доказательства, сообщает, что на его иждивении находится малолетний ребенок, пожилая мать, являющаяся инвалидом, брат инвалид, супруга, находящаяся на стационарном лечении, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Сушилина Ю.С. судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Сушилину Ю.С. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Сушилина Ю.С.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Сушилина Ю.С. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления в соучастии с лицами, часть из которых не установлена, за которое законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Сушилина Ю.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, решение суда является мотивированным и основанным на представленных в суд материалах. Суд, при решении вопроса о продлении Сушилину Ю.С. срока заключения под стражей, располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Сушилин Ю.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Свое решение о продлении срока заключения под стражей Сушилину Ю.С. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года в отношении Сушилина Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: