Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11214 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - признаки преступления - домашний арест - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11214

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Штундера П. Е.,

при секретаре Шабашевой Н.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Зорина А.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года, которым

Зорину А.А., "...", продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 2 месяцев 30 суток, по 16 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав мнения обвиняемого Зорина А.А. и адвоката Худякову Т.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 16 мая 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

21 июня 2012 года указанное уголовное дело было соединено в одно производство с уголовным делом N ..., возбужденным 16 мая 2012 года в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, - по факту покушения на хищение денежных средств с расчетного счета Б., открытого в ЗАО ... .

17 мая 2012 года был задержан Зорин А.А. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

18 мая 2012 года Зорину А.А. по судебному решению избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 июля 2012 года.

23 мая 2012 года подозреваемому предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 июля 2012 года срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом до 16 августа 2012 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания обвиняемого под стражей продлил дополнительно на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, по 16 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Зорин А.А., не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его необоснованным, указывает, что не намерен скрываться от следствия и суда, а также препятствовать дальнейшему проведению следствия по делу. Считает, что объективных данных, свидетельствующих о том, что он намерен скрываться следствием в суд не представлено, полагает, что не принято во внимание его семейное положение: наличие на иждивении малолетней дочери и родителей-пенсионеров. Просит избранную в отношении него меру пресечения изменить на меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из того, что Зорин А.А. обвиняется в свершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, кроме того, используя свое служебное положение сотрудника полиции и связи с правоохранительными органами он может воспрепятствовать следствию, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу, требуется дополнительное время для производства ряда следственных действий и завершения расследования.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Зорина А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства и доводы обвиняемого, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года в отношении Зорина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи