Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11239/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зубарева А.И.
судей: Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.
при секретаре: Шаниной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Жукова И.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года, которым обвиняемому
Жукову И.В., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу: ..., судимому 4 декабря 2006 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному из мест лишения свободы 8 апреля 2011 года
продлен срок содержания под стражей до 4 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения; судебная коллегия установила:
органом дознания Жуков И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.
4 июля 2012 года Жуков И.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
5 июля 2012 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы Жукову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть, до 4 августа 2012 года.
12 июля 2012 года Жукову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жукова И.В. на 30 суток, всего до 60 суток, то есть, до 4 сентября 2012 года.
27 июля 2012 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Жукову И.В. продлен до 4 сентября 2012 года.
Удовлетворяя ходатайство дознавателя о продлении Жукову И.В. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с учетом данных о личности обвиняемого имеются основания полагать, что Жуков И.В. может скрыться от дознания и суда.
В кассационной жалобе обвиняемый Жуков И.В., выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что преступления, в котором его обвиняют, не совершал, цепочку с потерпевшего не срывал, взял ее дома; был задержан сотрудниками полиции на улице с целью проверки документов; намерений скрываться не имеет, готов сотрудничать с органами дознания, однако дознаватели намеренно затягивают ход расследования по делу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жукова И.В., внесенное в суд с согласия прокурора, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Жукова И.В. и невозможности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Принимая во внимание личность Жукова И.В. и конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для изменения меры пресечения не имеется, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание дознания, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Жукову И.В. срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.
Доводы кассационной жалобы Жукова И.В. о его не виновности в совершении преступления, в соответствии с требованиями закона, не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей и в кассационной инстанции при обжаловании принятого решения.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, судом не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года в отношении Жукова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.