Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11276 (ключевые темы: руководитель следственного органа - заявление о преступлении - устранение недостатков - прекращение уголовного дела - участники уголовного судопроизводства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11276

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Довженко М.А.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Чугунова В.М. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 18 ноября 2011 года, которым его жалоба, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чугунов обратился в Пресненский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просил отменить решение руководителя управления процессуального контроля ГСУ СК РФ по г. Москве как незаконное и необоснованное и обязать указанный следственный орган провести проверку по его заявлению о преступлении.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 18 ноября 2011 года жалоба заявителя Чугунова была возвращена ему для устранения недостатков.

В кассационной жалобе заявитель Чугунов В.М. не соглашается с постановлением суда, поскольку, по мнению заявителя, в случае, когда суд фактически признает решение должностного лица незаконным и необоснованным, то оно автоматически подлежит отмене, о чем он и просил суд в жалобе.

Однако суд неверно истолковал нормы действующего законодательства и необоснованно вернул ему жалобу для уточнения ее требований, мотивировав это тем, что суд неправомочен отменять решение руководителя следственного органа. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в суде могут быть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Как видно из обжалуемого постановления, возвращая заявителю жалобу, суд указал, что он не вправе отменить решение руководителя управления процессуального контроля ГСУ СК РФ по г. Москве и обязать указанный следственный орган провести проверку по заявлению о преступлении.

Однако, как следует из жалобы Чугунова, заявитель фактически обжалует решение руководителя следственного органа, ставя вопрос о законности и обоснованности данного процессуального решения, принятого по его заявлению о преступлении.

Исходя из смысла закона, при несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит строго руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства и, проверив все доводы, изложенные заявителем в жалобе, принять по ней законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 18 ноября 2011 года, которым жалоба возвращена заявителю Чугунову В.М. для устранения допущенных недостатков, отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи