Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11326 (ключевые темы: арест - меры пресечения - продление срока - руководитель следственного органа - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11326

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т., Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бобровниковой С.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года, которым в отношении

Франжева А.Д., ...,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, по 31 августа 2012 года, включительно,

заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения обвиняемого Франжева А.Д. и его защитника - адвоката Бобровниковой С.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Коловайтес С.О., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 31 мая 2012 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

31 мая 2012 года Франжев А.Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.

01 июня 2012 года Франжеву А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

01 июня 2012 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Франжева А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 июля 2012 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 27 июля 2012 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 31 августа 2012 года.

На основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, 30 июля 2012 года срок содержания обвиняемого Франжева А.Д. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, по 31 августа 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Бобровникова С.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, находит его незаконным и необоснованным, указывает, что Франжев А.Д. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, не умышленно, находясь под стражей, он не имеет возможности оказывать потерпевшей материальную помощь, сообщает, что суду не были представлены характеризующие материалы на Франжева А.Д., органом предварительного расследования не проводилось следственных действий в период содержания Франжева А.Д. под стражей, полагает, что судом не дано оценки тому, что Франжев А.Д. обвиняется в совершении неумышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, до заключения под стражу работал, на учете НД и ПНД не состоит, имеет место жительства в г. Москве.

Просит постановление отменить, изменить Франжеву А.Д. меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Франжева А.Д. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Франжев А.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судом подробно мотивированы и подтверждаются материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда кассационной инстанции. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда первой инстанции является мотивированным, основанным на материалах представленных в суд и фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Франжеву А.Д. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Доводы адвоката Бобровниковой С.А. судебная коллегия принимает во внимание, однако находит их неубедительными и отклоняет как не состоятельные.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года в отношении Франжева А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: