Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11352/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - предварительное слушание - срок содержания под стражей - подсудимый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11352/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Музыченко О.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу подсудимого Алексеева М.А. на

постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Алексеева М.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания Алексеева М.А. под стражей установлен по 6 января 2013 года включительно.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения в отношении Ливадного А.А. и Босс В.И., в отношении которых постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения подсудимого Алексеева М.А. и адвоката Амосова А.Л. (в защиту интересов Алексеева М.А.), поддержавших доводы кассационной жалобы, подсудимой Босс В.И., не возражавшей против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

Алексеев обвиняется в совершении двух краж в крупном размере, организованной группой.

Настоящее уголовное дело поступило в Тверской районный суд города Москвы 6 июля 2012 года.

11 июля 2012 года судьей принято решение о назначении предварительного слушания, по итогам которого 17 июля 2012 года вынесено постановление о назначении судебного заседания, и мера пресечения подсудимым, в том числе Алексееву, оставлена без изменения - содержание под стражей. Срок содержания под стражей установлен по 6 января 2013 года включительно.

На данное постановление суда подсудимым Алексеевым подана кассационная жалоба, в которой он указывает, что следователь в ходатайстве об избрании меры пресечения изначально исказил сведения о нем, указав, что на его иждивении находится один ребенок, а не 3-е детей; о том, что он безработный, в то время как он трудоустроен и имеет постоянный источник дохода; о том, что он виновен, в то время как еще судебное разбирательство не состоялось и виновным он не признан. Утверждает, что по сфальсифицированным материалам следователя он был объявлен в розыск, а затем незаконно взят под стражу.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, принимая решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вопрос о мере пресечения.

Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от 17 июля 2012 года судом соблюдены.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Как видно из представленных материалов, решение суда принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Алексеева, отсутствия оснований для отмены или изменения законно избранной меры пресечения.

Принятое судом первой инстанции решение об оставлении в отношении Алексеева меры пресечения в виде содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Алексееву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора об оставлении без изменения меры пресечения судом не допущено. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, суд вынес решение в соответствии с требованиями ст. ст. 236, 255 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда в части разрешения вопроса о мере пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Алексеева М.А. и установлен срок содержания под стражей по 6 января 2013 года включительно, - оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи