Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11370/12 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - отказ в удовлетворении ходатайства - содержание под стражей - представление прокурора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11370/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Агеевой М.И. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2012 года, которым

Маслину, ... .

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав мнение прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления, подозреваемого Маслина А.А. и его защитника Гущина В.А., просивших оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве отдела дознания ОМВД России по району Левобережный г. Москвы находится уголовное дело N 639388, возбужденное 15 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Маслина А.А.

16 апреля 2011 года уголовное дело в отношении маслина А.А. было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

19 октября 2011 года заместителем Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы было вынесено постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления о приостановлении дознания.

24 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Маслина А.А. было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что Маслин А.А. скрылся от органов предварительного следствия.

2 августа 2012 года Маслин А.А. был задержан сотрудниками полка ДПС УВД по ВАО г. Москвы и в ходе проверки по картотеке ЦАСБ УФМС г. Москвы было установлено, что Маслин А.А. находится в федеральном розыске по уголовному делу N 639388, инициатор розыска был уведомлен о задержании Маслина А.А. и последний был доставлен в отдел МВД России по району Левобережный г. Москвы.

2 августа 2012 года постановление о приостановлении предварительного дознания было возобновлено.

2 августа 2012 года в 15 часов 05 минут Маслин А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

3 августа 2012 года постановлением Головинского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя отделения дознания ОМВД России по району Левобережный г. Москвы об избрании в отношении подозреваемого Маслина А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей.

В кассационном представлении прокурор указывает, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Маслина А.А. является необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене. По мнению автора представления, суд не принял во внимание, что Маслин А.А. скрывался от органов предварительного следствия, находился в федеральном розыске, указывает, что Маслин А.А. неоднократно вызывался дознавателем на допрос, однако в установленное время не являлся, причины неявки неизвестны, связаться по номеру, указанному в материалах уголовного дела не представлялось возможным, считает, что подозреваемый нарушил ранее избранную меру пресечения в виде обязательства о явке, избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, является нецелесообразным и не соответствует личности подозреваемого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании Маслину А.А. меры пресечения содержание под стражей судом надлежаще мотивировано и обосновано. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд, вопреки доводам кассационного представления, учитывал данные о личности подозреваемого, в том числе наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, признание им своей вины, объективных данных, свидетельствующих о том, что Маслину А.А. ранее избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил.

Анализируя представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объективных данных того, что Маслин А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не имеется. С учетом личности подозреваемого Маслина А.А. и отсутствия конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих необходимость избирать ему меру пресечения содержание под стражей, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя.

Судебное решение в отношении Маслина А.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену данного постановления судом не допущено. При рассмотрении данного ходатайства дознавателя судом были в полном объеме исследованы представленные материалы, оценены доводы сторон, которым дана надлежащая оценка и сделаны выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Маслина оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи