Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11380 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - предварительное следствие - общество с дополнительной ответственностью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11380

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Юлдошевой Л.Х. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей

Юлдошевой Л.Х., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Юлдошева Л.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Уголовное дело N 2... возбуждено 29 марта 2012 года ОД ... в отношении Юлдошевой Л.Х. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

29 марта 2012 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Юлдошева Л.Х.

31 марта 2012 года Юлдошевой Л.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и в этот же день постановлением Преображенского районного суда г. Москвы Юлдошевой Л.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до пяти месяцев, то есть до 28 августа 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года обвиняемой Юлдошевой Л.Х. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 28 августа 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемая Юлдошева Л.Х. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, поскольку никаких преступлений она не совершала, ее оговорили. Указывает, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, которые находятся с ее больной матерью. Она занимается частной индивидуальной деятельностью и является единственным кормильцем в семье. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Юлдошевой Л.Х. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Юлдошевой Л.Х. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Юлдошевой Л.Х., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Юлдошева Л.Х. имеет на иждивении малолетних детей, вместе с тем, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, на территории ... регистрации не имеет, не работает, то есть не имеет постоянного легитимного источника дохода. Исходя из изложенного у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, Юлдошева Л.Х. может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Юлдошевой Л.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения.

Доводы обвиняемой Юлдошевой Л.Х., изложенные в кассационной жалобе, что преступление, в котором ее обвиняют, она не совершала, необоснованны, поскольку судом рассматривалось ходатайство о продлении срока содержания под стражей Юлдошевой Л.Х. и проверялась обоснованность продления срока, а не доказанность или недоказанность ее вины.

Доводы обвиняемой, изложенные в кассационной жалобе, что на ее иждивении находится мать, страдающая заболеваниями, не могут быть признаны обоснованными, поскольку ничем не подтверждаются.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Юлдошевой Л.Х. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Юлдошевой Л.Х. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Юлдошевой Л.Х. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Юлдошевой Л.Х. на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 28 августа 2012 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: