Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11388/2012 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - срок предварительного расследования - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11388/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Копыловой М.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года, которым

Кутакову С.А. 30 сентября 1992 года рождения, гражданину РФ, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц двое суток, а всего до шести месяцев, то есть до 16 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление отменить; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 14 марта 2012 года Перовским МРСО г. Москвы в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования была установлена причастность к совершению указанного преступления Кутакова С.А..

16 марта 2012 года Кутаков С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, 17 марта 2012 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

17 марта 2012 года суд избрал Кутакову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 14 мая 2012 года включительно.

Срок предварительного расследования по делу продлевался следователем в установленном законом порядке, в настоящее время срок предварительного расследования продлен на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть, до 14 октября 2012 года.

Постановлением суда от 07 августа 2012 года срок содержания Кутакова С.А. под стражей продлен на один месяц двое суток, всего до шести месяцев, то есть, до 16 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Копылова М.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что при вынесении решения о продлении Кутакову С.А. срока содержания под стражей суд не привел конкретных доказательств, обосновывающих наличие обстоятельств для продления срока содержания под стражей обвиняемому, как того требует Постановление N 22 Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". По мнению адвоката, суд формально подошел к решению вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, не учел его молодой возраст, семейное положение, род занятий, и в этой связи, просит учесть, что Кутаков С.А. имеет постоянное место жительства в г. Москве, является учащимся Колледжа архитектуры и менеджмента в строительстве N 17, страдает рядом заболеваний. Как считает адвокат, Кутаков С.А. скрываться от следствия и суда не намерен, а также не намерен препятствовать производству по уголовному делу, продолжать преступную деятельностью, оказывать давление на свидетелей, а наличие у обвиняемого судимости и тяжесть предъявленного обвинения сами по себе не свидетельствуют о необходимости продления срока содержания под стражей. Кроме того, как указал адвокат в своей жалобе, следствие не представило суду ни одного доказательства причастности Кутакова С.А. к преступлению, в совершении которого он обвиняется. По мнению защиты, при отсутствии таких доказательств, суд незаконно и необоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов видно, что мера пресечения в отношении Кутакова С.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.

В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания Кутакова С.А. под стражей, судом признаны убедительными изложенные в ходатайстве следователя мотивы о необходимости проведения по уголовному делу ряда следственных действий, а также обоснованно признан разумным срок, о продлении которого ходатайствует следователь.

Принимая решение о продлении Кутакову С.А. срока содержания под стражей, суд принял во внимание тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, и обоснованно посчитал, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, вновь совершить преступление.

Мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для изменения Кутакову С.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, судебная коллегия признает правильным, поскольку он основан на материалах дела и положениях закона.

Таким образом, постановление о продлении Кутакову С.А. срока содержания под стражей вынесено судом в пределах установленного срока следствия, в рамках предоставленных суду полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оно должным образом мотивировано, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих виновность Кутакова С.А. в предъявленном обвинении, не подлежат обсуждению на данной стадии процесса, поскольку судебная коллегия не вправе давать оценку доказательствам и предрешать вопросы о виновности обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года в отношении Кутакова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи