Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11390/2012 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовный закон - состав преступления - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11390/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Тарджуманян И.Б.

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Саидова М.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым обвиняемому

Саидову М.А. гражданину Российской Федерации;

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть, до 2 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения обвиняемого Саидова М.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органом предварительного расследования Саидов М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 127 и п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

2 марта 2012 года Саидов М.А. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

2 марта 2012 года Саидову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 127 и п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

3 марта 2012 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы Саидову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Саидова М.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Саидова М.А. на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть, до 2 сентября 2012 года.

31 июля 2012 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Саидову М.А. продлен до 2 сентября 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Саидову М.А. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении двух преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим, не имеет официального источника дохода, в связи с чем, Саидов М.А. может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и оказать давление на потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе обвиняемый Саидов М.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, указывает, что постановление суда содержит лишь формальное перечисление оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации; материалы уголовного дела, представленные следователем, свидетельствуют об отсутствии необходимости для продления ему данной меры пресечения, поскольку, он имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, из показаний потерпевшего следует, что в его действиях отсутствует состав преступления, большинство свидетелей по делу допрошены, поэтому, он не имеет возможности повлиять на их показания или помешать установлению истины по делу; следствие допускает неоправданную волокиту по делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Саидова М.А., внесенное в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Саидову М.А. и невозможности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая во внимание личность Саидова М.А. и конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая, что он обвиняется в совершении двух преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим, не имеет официального источника дохода, оснований для изменения меры пресечения не имеется, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Саидову М.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Доводы кассационной жалобы Саидова М.А. об отсутствии в его действиях состава преступления, в соответствии с требованиями закона, не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей и в кассационной инстанции при обжаловании принятого решения.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, судом не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года в отношении Саидова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: