Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 22-11457/12 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - участковый уполномоченный - участники уголовного судопроизводства - прокурор - прекращение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 22-11457/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Заурбекова Ю.З. и Фисенко Е.В.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление ст.помощника Савеловского межрайонного прокурора Баклицкой Т.Р. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года, которым удовлетворена жалоба заявителя Щ. о признании незаконным и необоснованным решения заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Л. от 15 июня 2012 г.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей кассационное представление, полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия установила:

заявитель Щ. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой о признании незаконным и необоснованным решение заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Л. от 15 июня 2012 г. об отсутствии оснований для проведения прокурорской проверки решения ОД МВД России по району Сокол г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда жалоба заявителя Щ. удовлетворена.

В кассационном представлении ст. помощник Савеловского межрайонного прокурора Баклицкая Т.Р., не соглашаясь с указанным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, указывает, что проверка доводов заявителя участковым уполномоченным проведена в полном объеме с учетом вступивших в законную силу решению судов, по результатам проверки заявления Щ. принято обоснованное решение, законность которого проверялась прокуратурой, о чем заместитель Савеловского прокурора г. Москвы подробно проинформировал заявителя; кроме этого, суд, удовлетворяя жалобу по существу, не разрешил другой довод жалобы заявителя об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 апреля 2012 г. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке наряду с другими является нарушение уголовно-процессуального закона, и это нарушение допущено судом при рассмотрении жалобы заявителя.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из этого следует, что судья не вправе оставить без проверки законность и обоснованность обжалованных действий должностного лица по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и принятой судом к производству.

Как следует из представленного материала, в Савеловский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя Щ., в которой он просил отменить решение заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Л. от 15 июня 2012 г. и постановление участкового уполномоченного ОМВД К. от 2 апреля 2012 г. об отказе возбуждении уголовного дела, обязать участкового уполномоченного К. провести новую проверку его заявления о возбуждении уголовного дела.

4 июля 2012 года суд рассмотрел жалобу заявителя Щ., удовлетворил ее, признав незаконным и необоснованным решение заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Л. от 15 июня 2012 г.

Однако, как видно из постановления суда, выводы суда, касающиеся законности и обоснованности постановления участкового уполномоченного ОМВД К. от 2 апреля 2012 г. об отказе возбуждении уголовного дела, как об этом правильно указал в кассационном представлении прокурор, в постановлении суда отсутствуют, то есть фактически жалоба заявителя в этой части не рассмотрена.

Судебная коллегия считает, что указанное нарушение уголовно-процессуального закона является таким нарушением, которое путем ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства повлияло на постановление законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо исследовать все доводы жалобы заявителя и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года, которым удовлетворена жалоба заявителя Щ., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: