Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11497 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - следственный комитет при прокуратуре - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11497

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вяхирева И.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года, которым

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ,

Осипову В.В.,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 03 суток, то есть до 29 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Вяхирева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

органом уголовного преследования Осипов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 29 октября 2010 года руководителем СУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации России по Тверской области в отношении Крысова В.Н., Осипова В.В. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, Калачникова И.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

02 ноября 2010 года уголовное дело изъято из производства СУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тверской области и передано для дальнейшего расследования в СУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ЦФО.

08 ноября 2010 года Осипов В.В. допрошен в качестве подозреваемого.

26 апреля 2012 года Осипову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

26 апреля 2012 года Осипов В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

27 апреля 2012 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Осипова В.В. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

28 мая 2012 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемому Осипову В.В. продлен срок содержания под стражей до 03 месяцев 03 суток, то есть до 29 июля 2012 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 17 июля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя СК России до 29 сентября 2012 года.

В ходатайстве следователя с согласия руководителя СУ Следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу указано, что срок содержания обвиняемого Осипова В.В. под стражей истекает 29 июля 2012 года, однако оснований для изменения ему меры пресечения не имеется, так как Осипов В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Избрание иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого является нецелесообразным, поскольку лишь содержание под стражей надлежащим образом может обеспечить установление в разумный срок истины по делу, исключить возможность воздействия Осипова В.В. на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью. В этой связи у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Осипов В.В. может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному по делу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Вяхирев И.В., не соглашаясь с судебным решением, считает, что постановление незаконным, необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом адвокат отмечает, что суд в нарушение требований ч. 8 ст. 109 УПК РФ отклонил ходатайство Осипова В.В. о прекращении производства по ходатайству следователя в связи с неподсудностью его Басманному районному суду г. Москвы. Утверждает, что на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей основания для избрания меры пресечения отпали, так как в настоящий момент выполняются требования ст. 217 УПК РФ, все доказательства собраны, в связи с чем Осипов В.В. не может воспрепятствовать следствию. Ссылается на то, что данных о том, что именно Осипов В.В. приобрел билеты в Республику Украина не имеется, полагает, что суд положил в основу принятого решения оперативную информацию, которая следственным путем не проверялась и не подтверждена никакими доказательствами. Отмечает, что с момента возбуждения уголовного дела следствием не установлено фактов, подтверждающих, что Осипов В.В. препятствовал проведению расследования либо скрывался от следствия. По мнению адвоката, с учетом наличия у Осипова В.В. постоянного места жительства и регистрации, работы, положительных характеристик, наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей, судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Просит постановление отменить, Осипова В.В. из-под стражи освободить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Осипову В.В. под стражей, суд учел то обстоятельство, что оснований для изменения и отмены ранее избранной Осипову В.В. меры пресечения, не имеется, учтено, что Осипов В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого Осипова В.В., представленные суду, его семейное положение и состояние здоровья.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Осипову В.В. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную, в том числе, залог либо домашний арест.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, продлить срок содержания Осипова В.В. под стражей.

Доводы кассационной жалобы о нарушении подсудности при рассмотрении ходатайства следователя судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как видно из представленных материалов, предварительное расследование по уголовному делу осуществляется следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу, местом нахождения которого является г. Москва, Технический переулок, д. 2, что относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок содержания под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следователя, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения меры пресечения Осипову В.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Осипову В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи